вх 1991-354
Здравствуйте Владимир Григорьевич.
Решил вам написать письмо, так-как вы очень занятый человек, а мои проблемы –
это мои проблемы. Прошу у вас извинения, за то, что обращался к вам, но я это
делал, не ради того, чтоб почесать язык. Вы председатель «Мемориала» - а это к
чему-то обязывает. Я почему-то придерживаюсь всегда мнения, что в деле
заинтересованность должна быть обоюдной. В данном случае ваша, для получения
моей книги – моя для написания её. Этот логический постулат забуксовал. И я –
несколько раз обратился к вам, как к председателю «Мемориала» для прояснения
некоторых появившихся вопросов. Я не считаю, что вы в коллективе, «ветер в
поле». Я считаю, что вы в курсе его дел. Но прояснения, возникших у меня
вопросов я от вас не получил. Всё осталось в том-же свете. А дело шло к развязке
– меня удивляет то, что вы этого не поняли (а возможно и поняли). «Мемориал» -
ведь держится не на мне, а на Бабии и чья сторона весомее у меня сомнений нет.
Но я не имел цели борьбы за влияние в вашей номенклатуре – я не Биргер с
Тюпкиным. Моя цель дело, мой враг комунистическая система и сонмы палачей. Меня
вело к вам не чистолюбие (на чём то сделать номенклатурный вираж), знак «Кабана»
далек от этого – я не способен к той работе, чем занимаетесь вы. И сдесь играет
врождённые фактопы. Так что в мой адрес, как о болтуне не думать не стоит. На
что я способен – я сказал прямо «Я могу написать книгу». Каждый способен на
что-то, вы на одно – я на другое. И обращался я к вам, по поводу Бабия
целеноправленно – я хотел не допустить провала дела с книгой. Бабию я не
доверяю. Свои аргументы я вам говорил. Вот сейчас при работе над второй частью
книги Бабий вдруг (после того как я её отредактировал – он же её вначале
редактировать отказался) так вот после моей редактировки он взялся её
редактировать. Результат всё тот-же. Это «необоснованность Текст принял вид
«необоснованности утверждений», «неубедительности фактов№ их и «клеветнический
характер». Причём как я вам уже говорил – выводы «Комиссии Клепачёва» отказали
печатать Лусникова и Непомнящий. О том, что психиатрическая тема в печать не
пойдёт – впервые сказал это мне Пащенко – затем Бабий начал мне говорить что моя
книга напечатана не будет. Странная связь. Почему при вам Бабий предложил –
«если я соглашусь на его вариант текста – то он Бабий посодействует напечатке
его в журнале «Енисей». Такое положение вещей дает мне право усомниться в
достоверности текстов вашего архива – Так как с воспоминаниями авторов работал
Бабий. Страно слышать его логику – что ставлю цель быть писателем. У каждой
личности своё виденье. Но я по моему ставлю цель рассказать о том что я видео и
пережил. Писателями пусть будут Бабий с Русаковым. Их книги (в отличии от моей)
нужны людям. Мне 15 лет палачи внушали, что я сумасшедший. Теперь Бабий
(кушавшие деликатесы, когда я жрал баланду) внушают мне, что мои воспоминания от
этой баланде никому не нужны. (Возможно они не нужны кому, тем кому моя книга
поперёк горла). Я дважды пытался примкнуть к «Мемориалу», но убеждался, что
«Мемориал» контролируется агентурой КГБ. Комуфляж создания «Общества
репрессированных» тому подтверждение. Глупо было-бы не полагать, что КГБ оставит
«Мемориал» без внимания – как и «Народный фронт». Стукачи это одно, но есть
категория лиц идейно убеждённых подобно Азефу и т.д. Неужели вы Владимир
Григорьевич не задумывались над тем, кто вас окружает? Масса стукачей
(контролирующая вашу политику) схлынула при изменении характера перестройки – но
будь я Сафоновым – я бы оставил у вас своего человека. Иной вариант – просто
неестествен. Оставил бы не для саботажа или развала (как это произошло с
«Народным фронтом»), а для противостояния таким как я – для их дезавуалировки. Я
для них опасен. И нужно (при каком ли-бо факте) обычно задавать себе вопрос –
«Кому это выгодно? Тоесть кому нужно то, чтоб моя книга не увидела свет? На меня
можно обижаться – но ни авторитету, ни совести это очков не прибавит, а
наоборот. Пусть я буду нищь и гол, но я не продам свою душу ни одной сволочи,
даже за подачку от И. Лусниковой. В самом начале конфликта я пытался вопрос
решить с самим Бабием, но понял – это всё нереально. Написанное ему письмо я так
и не отослал – почитайте его, на досуге. Мне с Бабием говорить уже не о чем, но
инцедент с (воспоминаниями) я думаю чести «Мемориалу» не делает. Ещё раз прошу
извинения за то, что докучал вам. Я сделал всё чтоб избежать провала, но в
создавшихся условиях – я просто не могу работать над текстом. Поиграть с Азефом
я могу, но работать над книгой, когда он сидит все время в голове – невозможно.
Для этого нужная иная атмосфера, не нервирующая душу. Жаль, что Сатана как и
прежде правит бал. А Мавр дело сделал – Мавр может уйти. Но я уйду с чистой
совестью – иначе я себя бы перестал уважать. Исходив десятки километров, вынюхав
каждую кочку, выкопав 60 шурфов. В связи с новой обстановкой заслужил то, что
заслуживает собака от новых господ. Спасибо. (это я говорю о том, что довелось
выслушать от Бабия).
15 ноября 1991 г. Цуриков
Прим. Сиротину
Владимир Георгиевич.
Согласно статье №18 (закона о реабилитации от 18 октября 1991 г) обуславливается
возможность привлечения к суду «членов комиссий». Тоесть комиссий психиатров,
ставивших диагноз, признававших затем лицо подлежащим «лечению». А это эксперты,
участковые психиатры, кураторы. (причём не имеет значения численный состав
комиссии). Вся красноярская психиатрия должна пойти под суд.
В. Цуриков.
Списки реабилитированных и палачей, признанных такими по суду – публикуются в
печати
Алексей –
после моего с тобой разговора, я пришол домой и посмотрел гороскоп. Дело в том, что твоя оценка моего характера верна, Сиротинин тоже прав.
Я родился в год Кабана, месяца Скорпиона.
На Кабане я останавливаться не буду, скажу лиш одно, что по гороскопу Кабаны (при советской власти) подвергались репрессиям. (Это диссиденты). Кабан вступает в борьбу с несправедливостью властьимущих, за что имееет серьёзные неприятности. В борьбе идёт до конца – жертвуя собой, своей жизнью.
Но я хочу остановиться на Скорпионе.
Вот что о нём говорит гороскоп:
Скорпион врождённый боец. Очень дорожит своей независимостью и готов отстаивать
своё мнение. Не поддаётся влиянию других. Имеет железную волю и дело всегда
доводит до конца. Он мстителен и мнителен. Для достижения цели использует все
средства. У него трезвый ум – он практичен и подозрителен. В разговоре
откровенен, груб и саркастичен. Он обладает творческими способностями и может
добиться успеха. Под его несколько флегматичным видом – скрывается кипящая
жизненная сила. Он своеволен, настойчив и решителен. Его неприязнь к противнику
непримерима. Он горд, умён – пристально интересуется вопросами жизни и смерти.
Обладает язвительным умом и беспощаден к врагу. Пользуется авторитетом за
смелость, выдержку и жертвенность собой – доходящей до самоуничтожения. Его
боятся за критику. Он очень чувствителен и не прощает предательства.
(психоаналитик, мистик, стратег, детектив). Жесток, ?????? . Упорен и
раздражителен. Он скрытен, нетерпелив – его жизнь трудна и доставляет страдания.
????????. Всегда замкнут и насторожен. Если подвергается нападению гнев его
страшен. Обладает уникальной способностью, (в отличии от других знаков зодиака)
видеть мир таким каков он есть – без иллюзий. В отношении к людям честен и
порядочен. По силе духа превосходит все остальные знаки зодиака. Его натура ярка
и оригинальна. Душевная жизнь богата и глубока. Это тип наблюдателя, философа с
богатым воображением и интуицией. (военный политик, философ). Ему кажется, что
вокруг недруги, характер его тяжол и неуживчив. Он имеет все данные для успеха,
но из-за резкости суждений и скандальной натуры у него очень много врагов. Под
знаком Скорпиона родились Роммель, де Голь, Мантгомери.
Не сердись, а выслушай моё мнение о Лусниковой. Я тебя не хочу переубедить – я мин хочу дать повод для размышлений. Ибо одни кумиры падают – на их место люди ставят других.
Лусникова сделала карьеру на критике Сталинизма. Но она стала критиковать Сталина только тогда, когда на это дал добро – генсек Горбачёв. Тоесть она поддержала руководство своей песней. Решив что настал её звёздный час. Когда Сталина критиковать было опасно Лусникова молчала. Став демократом не в борьбе за права человека, демократические принципы – а именно на коньюнктурной теме. Она никогда не пёрла поперёк руководства – ломали в борьбе рёбра и головы другие. Лусникова всегда играла там, где кон был наверняка и проиграть было невозможно. Я не говорю о том, что «Мемориал» сделав её депутатом, пресмыкается почему-то перед ней как шавка. Или «Мемориалу» нужны идолы для преклонения? Она не имея своей позиции и принципов – имея позицию и принципы Горбачёва и других, сильных мира сего (ради карьеры – звёздного часа) проявила свою ???? преданность их курсу и исполнительность. Чем была и замечена командой Ельцина. Хотя когда Ельцина били – Лусникова молчала и выжидала, а когда же он стал сильным мира сего она завертелась перед ним в реверансах. И когда ей предложили этим летом стать доверенным лицом Ельцина, в предвыборной компании – её карта была поставлена на Ельцина бесповоротно. Ибо всё (вся карьера) теперь зависела от него.
Когда грянул путч. Лусникова уже была крепко связана с командой Ельцина, как
исполнитель его политики. И перед ней уже не было иного пути. Рухнет Ельцин –
рухнет её карьера. Переметнётся к ГКЧП – ГКЧП ей связь с командой Ельцина
не простит. (а это конец карьере). Спрячется в кусты – то же самое, а если
Ельцин победит – опять же конец карьере (за трусость). Но если Ельцин победит и
она его поддержит ее заберут в Москву, на высокую должность в апарате.
Перспектив других у неё небыло – кроме одной – пойти на риск, а эта игра стоила
свечь. И она оправдала имидж преданности своему начальнику. Начальнику, но не
простолюдинам и не идее и делу. Ибо ни преданность идее, ни преданность делу
демократии – я у неё не ощющаю. Лусникова не Клепачёв – который прёт как «бурлак
на Волге» и чья лысина в шишках. Мне его даже жалко. Хоть у него много
недостатков, но он заслуживает уважение неискренностью, а не скользкостью.
Клепачёв на самом дне, а Лусникова как уж проскользнула к дверям рая. (тихой
сапой). Скандаолв вокруг неё небыло. Скандалы на скользкость плохо влияют – кожа
становится шершавой. И с Красноярской мафией она не ругалась. На митингах я её
никогда не видел. Так кому она служит – демократии или своим личным интересам?
Кто она – демократ или конюнктурщик?
Если хрен заменяет редька – то народу от этого не слаще. Сейчас к дверям рая
ловко скользят и прочие ужи – навроде Лукиных. И что самое досадное – они займут
Олимп и будут решать наши судьбы. Это такие-же недруги народа, как и те кто ныне
свергнут.
Я тебя прошу не обижаться – давай поживём и увидим – кто из нас прав. Если у нас разные мнения – это не повод для ненависти. Наверно более важно общее дело и общая идея, а по гороскопу я подозрителен и мнителен. Но – (и это тоже кое что значит) я интуитивен.
Прим. Письмо не дописано
