Nachrichten
Unsere Seite
FAQ
Opferliste
Verbannung
Dokumente
Unsere Arbeit
Suche
English  Русский

Robert Maier. Das Schicksal eines Russland-Deutschen

Teil IV

Kapitel 23. Parteibuch (1961- 62)

An einem Frühlingstag im Jahr 1961 wurde ich von Dmitrij Galaktionowitsch Scholudew eingeladen. Nach einem kurzen Einführungsgespräch über die Veränderungen im Land und in der Partei fragte er mich, was ich von einem Beitritt zur Partei halten würde. Die Frage überraschte mich. Ich hätte mir nie vorstellen können, dass man mir, einem ehemaligen Sträfling, der seine Zeit unter einem politischen Artikel abgesessen hatte, und zudem einem Deutschen ein solches Angebot machen könnte. Das ist wahrscheinlich nur eine persönliche Meinung von Dmitri Galaktionowitsch", dachte ich und fragte laut:

- Sie machen wohl Witze, ich habe eine Haftstrafe unter einem politischen Artikel verbracht, wer würde mich dort schon aufnehmen?

- Aber Sie sind rehabilitiert worden, rehabilitiert aus Mangel an Tatbeständen, wandte Dmitrij Galaktionowitsch halb fragend, halb bekräftigend ein, das ändert alles. Wir haben bereits mit dem Bezirksausschuss gesprochen. Wir brauchen nur Ihren Antrag, beendete Scholudew mit der Betonung auf "wir".

Jetzt wurde mir klar, dass das Angebot fast schon offiziell war und dass ich ernsthaft darauf reagieren musste. Dmitrij Galaktionowitsch erwartete natürlich, dass ich das Vertrauen sofort annehmen und mich dafür bedanken würde. Aber irgendetwas hielt mich zurück. Etwas Persönliches und Tiefgründiges. Da ich Chruschtschow vertraute, traute ich den Bolschewiki, den Kommunisten, der Partei nicht. Trotz allem, was bekannt wurde, hat die Partei nichts bereut. Ihre Verfassung, die bedingungslosen Gehorsam gegenüber allen, auch den grausamsten und blutigsten Entscheidungen ihrer Führer verlangte, blieb unverändert. Indem ich mich ihr anschloss, verriet ich meine Freunde, meine Lieben, meine Mutter. Aber natürlich konnte ich das alles nicht laut sagen. Es war zu gefährlich. Um mir einen gewissen Handlungsspielraum zu bewahren, beschloss ich, auf den unerwarteten Vorschlag und meine Unvorbereitetheit auf einen so wichtigen Schritt hinzuweisen.

- Na gut, denken Sie darüber nach, aber lassen Sie sich mit der Antwort nicht zu viel Zeit", sagte Scholudew und lächelte aufmunternd.

Fassungslos und bestürzt über das Gespräch ging ich nach Hause. Einerseits war das Angebot schmeichelhaft und zeugte einmal mehr von der guten Einstellung des Instituts mir gegenüber, andererseits war es erschreckend. Ich hatte es immer vorgezogen, mich zurückzuhalten. Mein Eintritt in die Partei würde für viele bedeuten, dass ich Aufstiegsambitionen hätte, und ich würde sofort in das Blickfeld der Hüter der ideologischen Reinheit der Partei geraten.

Dennoch hatte ich damals den Eindruck, dass das Angebot mehr Vor- als Nachteile mit sich brachte. Der Beitritt zur Partei stärkte meinen sozialen Status, eröffnete mir mehr Möglichkeiten für beruflichen Aufstieg und Beförderung und gab mir das Recht auf mehr Informationen und Entscheidungsbefugnisse. In Gesprächen mit Parteimitgliedern wurde mir klar, wie weit viele von ihnen von dem Bild des glasklaren Kommunisten entfernt waren, dass die sowjetische Propaganda den Menschen eingeimpft hatte. Arrogante Dogmatiker, die meinten, sie seien durch ihre Parteizugehörigkeit besonders einsichtig, besonders intelligent und mehr um das Land und die Institution besorgt als alle anderen, haben mich irritiert. Ich spürte ihre Unzufriedenheit mit der Politik Chruschtschows und ihren inneren Protest gegen seine Reformen mit meinem ganzen Wesen. In diesem Moment war ich davon überzeugt, dass ich mich genauso für die Institution und den Staat engagieren würde, wie sie, dass ich einen echten Beitrag zur Reform der Wirtschaft des Landes leisten könnte, auch wenn er nur mikroskopisch klein wäre.

Ideologische Erwägungen spielten für mich damals eine untergeordnete Rolle. Schließlich war mir der Gedanke an eine kommunistische Gesellschaft nicht fremd. Nur der Weg, den die Bolschewiki gewählt haben, hat mir nicht gepasst. Chruschtschows Aufstieg zur Macht und seine Kritik an Stalins Methoden weckten Hoffnung. Obwohl er die Richtigkeit des Hauptkurses der Partei nicht in Frage stellte und der Frage nach ihrer Verantwortung gegenüber dem Volk auswich, glaubte ich an Chruschtschows Tauwetter.

Als Nina von dem Vorschlag erfuhr, der mir gemacht wurde, war sie sie alarmiert:

- Robotschka, was wirst du jetzt tun? Du passt nicht in die Rolle eines Kommunisten, - fuhr sie fort, nachdem sie darüber nachgedacht hatte:

- Aber es ist auch gefährlich, sich zu weigern. Wie wird die Leitung des Instituts deine Entscheidung beurteilen? Werden sie dich dann nicht von deinem Arbeitsplatz verjagen?

- Sprich ehrlich und offen mit Dmitrij Galaktionowitsch und erkläre ihm, dass du den falschen Charakter hast. - Das habe ich ihm gesagt! - Und? Wie hat er reagiert?

- Er sagt, die Partei braucht auch Leute wie mich. Er verwies auf seine persönlichen Erfahrungen.

Nach einer langen Diskussion über die Situation beschlossen wir, mit Wassilij Iwanowitsch Jatsejew und der Dozentin für Geschichte der KPdSU, Maria Juljewna Chasina, zu sprechen, die als die orthodoxesten Kommunisten in unserem Institut galten, und sie um eine Empfehlung für die Partei zu bitten. Ich hoffte, dass zumindest einer von ihnen mir nicht die geforderte Empfehlung geben würde. Wenn ja, müssten wir einen Antrag schreiben; wenn nicht, gäbe es einen Grund für die Ablehnung, beschlossen wir.

Wie ich erwartet hatte, lehnte Wassili Iwanowitsch mich nicht ab, warnte mich aber, dass er sich vorher mit dem Kreisparteikomitee beraten würde, um zu sehen, ob meine Vergangenheit ein Hinderungsgrund wäre, der Partei beizutreten.

- Ich bin es nicht gewohnt, dass meine Kandidaten vom Bezirks- oder Regionalausschuss abgelehnt werden", sagte er.

Entgegen den Erwartungen begrüßte Maria Juljewna "meine", wie sie sich ausdrückte, Entscheidung, der Partei beizutreten, und versprach, eine Empfehlung auszuarbeiten.

Im Juni 1961 nahm mich der Parteitag des Instituts als Kandidaten für die Mitgliedschaft in der KPdSU auf. Dann wurde ich beim Kreisparteiausschuss zugelassen. Im Empfangsraum des ersten Sekretärs warten zehn Personen wie ich auf ihre Zulassung. Sie laden einen nach dem anderen ein. Ein kleines Büro mit vier Fenstern. Hinter einem breiten Schreibtisch sitzt der erste Sekretär. In diesem Jahr war es Kim. Die Mitglieder des Bezirksausschusses sitzen an einem langen Beistelltisch. Ich stehe wie ein Schuljunge vor den Prüfern. Sie stellen mir Fragen zu meiner Arbeit, zu meinen öffentlichen Aufträgen, zum neuen Parteiprogramm, zu den jüngsten Beschlüssen des Zentralkomitees, zur Situation im Bezirk. Und kein einziges Wort über meine Vergangenheit. Die Ergebnisse werden wie bei einem Staatsexamen mitgeteilt, nachdem der letzte der zur Zulassung eingeladenen Kandidaten das Büro aufgesucht hat. Alle sind angespannt und ängstlich. Das bin ich auch. Das Letzte, was ich brauche, ist, dass meine Kandidatur abgelehnt wird. Das wäre schlimmer, als wenn ich mich weigern würde, eine Bewerbung zu schreiben. Zur Bekanntgabe der Entscheidung wird immer nur eine Person aufgerufen, wodurch sich das Zulassungsverfahren stark von dem der staatlichen Prüfungen unterscheidet. Kim beglückwünscht mich zu meiner Annahme als Kandidat der Partei. Er gratuliert mir trocken und förmlich, ohne mir die Hand zu reichen. Ich frage mich, ob er das mit allen macht. Ich danke ihm dafür und verspreche, dem mir gezeigten Vertrauen gerecht zu werden.

Das war's! Dieses schwierige Verfahren ist für mich abgeschlossen. Ich trete aus dem kühlen Backsteingebäude des Parteikomitees auf die Straße und atme die Hitze und den Staub ein. Ich gehe, überwältigt von einem Wirrwarr an Gefühlen, deren wichtigste die Freude über den Sieg und die Scham über meine Tat, über den Verrat an meiner Vergangenheit sind. Ich gehe langsam, überwältigt von unglücklichen Gedanken. Ich habe keine Lust, nach Hause zu gehen. Bald holt mich Sinaida Wassiljewna Stefanskaja ein. Sie war auch schon dort, zur Bestätigung. Sie gratuliert mir. Ich imitiere Freude in meinem Gesicht, aber wahrscheinlich nicht sehr überzeugend. Sinaida Wassiljewna hat es jedenfalls bemerkt:

- Was soll das säuerliche Lächeln, es ist doch alles gut gegangen?

Ich wollte ihr unbedingt meine Zweifel mitteilen, zumal es immer ein Vergnügen war, mit ihr ein Gespräch von Herz zu Herz zu führen. Aber ich riskiert es nicht und berief mich auf Zahnschmerzen.

Mein Parteieintritt wurde vom Mitarbeiterkollektiv gut aufgenommen, zumal viele dachten, ich sei schon vor meiner Verhaftung Parteimitglied gewesen und wie viele in jenen Jahren einfach wieder in die Partei aufgenommen worden.

Dies rief bei meinen Freunden und Bekannten im Lager weder Protest noch Spott hervor. Die meisten von ihnen, wie Kalinowskij, Rudi, Kapelewitsch, Isserlis, Said-Galiew und Meitin, waren längst wieder in ihre Rechte gesetzt und Musa war ein Jahr zuvor in die Partei aufgenommen worden.

Das Hauptproblem war Jura Gorst. Wie er sagte, war ihm auch angeboten worden, der Partei beizutreten, aber er hatte es mit der Begründung abgelehnt, dass er kein vollwertiger Bürger seines Landes sei, da er nicht nach Kamyschin zurückkehren könne. Sie glaubten ihm nicht und wandten sich an die zuständigen Behörden. Die bestätigten Jurijs Worte, woraufhin das Institut ihn allein ließ. Ich konnte diesen Grund nicht anführen, denn ironischerweise galt das letzte Urteil nicht für mich, und ich konnte in jede beliebige Siedlung in der ehemaligen Wolgadeutschen Republik fahren.

Nun endete jedes Treffen mit Jura in einem Streit über den Sinn meines Handelns. Nachdem er endlich meine Schwäche entdeckt hatte, spielte er geschickt seinen Trumpf aus, indem er mich beschuldigte, ein Karrierist zu sein. Diese Anschuldigung erschien mir sehr beleidigend, aber ich konnte sie nicht überzeugend widerlegen. Der einzige Lichtblick war, dass wir uns nicht so oft trafen, wie ich es mir gewünscht hätte.

Im Juli 1961, kurz nach unserem Eintritt in die Partei, beschlossen wir, von unserer nächsten kostenlosen Reisemöglichkeit Gebrauch zu machen und nach Gorjachij Kljutsch zu fahren. In diese kleine Stadt und diesen schönen Ferienort in der Region Krasnodar waren sie 1960 gezogen. Sie hatten dort ein Haus mit Garten gekauft und luden uns nun beharrlich ein, bei ihnen zu wohnen. Valerik wurde den ganzen Sommer über nach Sdwinsk zu Ernochka geschickt. Wir fuhren durch Moskau, wo ich Isidor Aronowitsch Gibsch treffen sollte, der mein Buch redigiert hatte. Wir wohnten im Hotel "Wostok", was an sich schon fast ein Wunder war, denn in jenen Jahren war es äußerst schwierig, ein Hotel ohne Reservierung zu bekommen.

Der Zug nach Rostow, für den ich mir Fahrkarten besorgt hatte, fuhr in einem Tag ab, und wir mussten entscheiden, wie wir die Zeit, die sich uns bot, am besten verbringen wollten. Am Morgen musste ich zur Datscha von Isidor Aronowitsch. Es war unklar, wohin Nina und die Kinder gehen würden. Ich schlug vor, auf meine Rückkehr zu warten oder die Ausstellung der Errungenschaften der Volkswirtschaft zu besuchen, denn es war einfach dorthin zu gelangen. Nina, beleidigt über irgendetwas, vielleicht weil ich nicht angeboten hatte, die Kinder mit ins Landhaus zu nehmen, und ließ mich plötzlich wissen:

- Ich gehe morgen mit den Kindern ins Mausoleum.

- Wie zum Mausoleum, wozu? - Ich war verblüfft.

- Zum Mausoleum! Ich wollte schon immer einmal dorthin. Es ist auch gut für die Kinder", betonte sie.

- Weißt du denn, wie man dorthin kommt? - fragte ich mit etwas spöttischem Unterton.

- Ich schon! Jeder kann mir den Weg zum Roten Platz zeigen. Und von dort führen alleWege nach Rom, - meinte Nina zuversichtlich.

- Und wenn du dort angekommen bist, was dann?

- Was dann? Wir reihen uns in die Schlange ein, - erwiderte sie überrascht.

- Natürlich werdet ihr in der Schlange stehen, aber wusstest du, dass sie im Alexandrowsker Garten wartet, der um acht Uhr morgens geschlossen wird? Das Mausoleum öffnet um zehn Uhr. Werden die Kinder das ertragen können? - fragte ich.

- Das werden sie", sagte Nina mit weniger Zuversicht.

Ich kochte vor Wut, aber ich beherrschte mich.

- Erkläre mir bitte, warum du das tust? Dieses Monster in der Uniform eines Generalissimus zu sehen? Ich würde nicht gehen, nicht einmal für viel Geld.

- Gut, geh nicht hin, das ist deine Sache, aber als Kommunist solltest du wenigstens Lenin ehren. Ich gehe jedenfalls hin und die Kinder auch, - platzte Nina heraus, wobei sie die Betonung auf das Wort "Kommunist" legte.

- Als Kommunist sollte ich die Werke Lenins studieren und nicht eine Mumie verehren", erwiderte ich.

- Schon gut, schon gut, gehe nicht hin, bringe uns einfach morgen früh zum Alexandrowsker Garten, und dann kannst du zu deinem Gibsch oder jemand anderem fahren", sagte Nina und fügte nach einer Pause hinzu:

- Komme einfach um die Mittagszeit zurück, so gegen zwei Uhr. Wir warten auf dich auf den langen Bänken entlang der Kreml-Mauer rechts und links vom Mausoleum.

Als ich am nächsten Tag zur verabredeten Zeit auf den Roten Platz zurückkehrte, wurde mir klar, wie dumm ich gewesen war. Die Bänke, die Nina erwähnt hatte, waren leer. Die Polizei ließ niemanden in ihre Nähe. "Wo soll ich jetzt nach dieser Fanatikerin suchen?", dachte ich, und dann wurde es mir klar. Ich hatte noch nie daran gedacht, Nina mit solchen Bezeichnungen zu belegen. Die Suche begann. Ich fragte die Polizisten, die Fotografen, ob sie eine Frau mit zwei Kindern gesehen hätten: einem achtjährigen Jungen und einem sechsjährigen Mädchen. Die Polizisten zuckten mit den Schultern, und die Eisverkäuferinnen schickten mich zum einen Ende des Platzes und zum anderen, weil sie sagten, sie hätten sie gerade gesehen. Nachdem ich mehr als einmal um den Platz und das Kaufhaus GUM gelaufen war und niemanden gefunden hatte, war ich sicher, dass Nina und die Kinder bereits zu Hause waren. Sie hatte mir gesagt, dass alle Wege nach Rom führten. Als ich im Hotel ankam und auf mein Zimmer ging, war Nina schon da, wütend, wie ich sie noch nie gesehen hatte, und begann mir sofort Vorwürfe zu machen, weil ich vorgeschlagen hatte, auf den Bänken zu warten. Sie flüsterte halblaut, weil sie Angst hatte, die Jungen zu wecken, die auf dem Bett schliefen.

- Du weißt immer alles, - sagte Nina entrüstet. - Warum hast du mir nicht gesagt, dass niemand auf die blöden Bänke darf? Hast du es getan, um mich zu ärgern?

- Bist du verrückt? Wie könnte ich meine Kinder einer solchen Tortur unterziehen? Ich habe schlichtweg nicht daran gedacht, - rechtfertigte ich mich ebenfalls im Flüsterton.

Aber Nina wollte nichts hören. Erschöpft von der schrecklichen Hitze, die in jenen Tagen in Moskau herrschte, von den Launen der Kinder, von der Suche nach einem Hotel, an dessen Namen sie sich nicht erinnern konnte, und vor allem von der Tatsache, dass der Besuch des Mausoleums weder ihr noch den Kindern Freude bereitet hatte, schluchzte sie und beschuldigte mich aller denkbaren und undenkbaren Sünden. Von der Manikowska und Nelja bis zur Reise zu Isidor Aronowitsch, auf der ich sie und die Kinder aus ihr nicht bekannten Gründen nicht hatte mitnehmen wollen. Die Tatsache, dass wir uns im Flüsterton unterhalten hatten, verlieh dem Ganzen einen bedrohlichen Klang.

Von Ninas vermeintlich wütendem Zischen zum Äußersten getrieben und genau so müde wie sie vom Herumlaufen auf dem glühend heißen Roten Platz, explodierte ich:

- Ich sag dir was, hier sind deine Fahrkarten und das ganze Geld, und nun fahre zu deiner Musenka und Olechka, und ich reise zurück nach Jenisseisk.

Nina erstarrte und fragte plötzlich mit lauter, angestrengter Stimme:

- Ist dies also eine Scheidung?

- Nimm es wie du willst! Ich gehe zu Kerim, hole mir etwas Geld von ihm und fahre nach Jenisseisk, dort habe ich viel Arbeit.

Genau das sagte ich und begann, meine Sachen zu packen, wobei ich fieberhaft überlegte, was ich nun tun sollte. Nina stand da, verwirrt und am Boden zerstört, unfähig, Worte der Versöhnung zu finden. Sie tat mir leid, aber auch ich konnte mich nicht überwinden, den ersten Schritt zur Beilegung unseres Streits zu tun.

Natascha half mir. Von Ninas Geschrei geweckt, starrte sie uns erstaunt an und fragte dann, erschrocken über unseren Gesichtsausdruck, mit naivem kindlichem Scharfsinn: Was machst du denn da? - und ohne eine Antwort abzuwarten, stieg sie vom Bett und eilte barfuß zu mir:

- Papa! Wo willst du denn hin? Fahren wir schon nach Hause?

Ich hoffte, Nina würde etwas sagen, aber sie sagte nichts. Ich musste mich vor ihr verantworten.

- Nein, nein, Natascha, wir reisen morgen früh ab. Also geh ins Bett. Sie sollten sich gut ausschlafen können.

Erleichtert begann sie, ihre Eindrücke von diesem Tag zu schildern:

- Wir haben Lenin und Stalin gesehen. Sie liegen in Särgen. Und es war still, ganz still, und Roma schrie, und alle Polizisten flüsterten ihm "still, still" zu, und dann weinte Roma, und ich wollte ein Eis haben.

- Schon gut, schon gut! Leg dich hin! Du erzählst mir morgen von dem Mausoleum, gut?

Natascha nickte zustimmend, drückte Nina einen Kuss auf die Lippen, winkte mir zum Abschied zu und ging, Roma zur Seite schiebend, ins Bett.

Während ich darauf wartete, dass Natascha einschlief, sagte ich:

- Also gut, vergessen wir alles, was heute passiert ist. Wir haben morgen einen harten Tag vor uns, wir müssen uns ausruhen.

Die echte Versöhnung, die normalerweise unsere Streitigkeiten beendet, fand dieses Mal nicht statt. Jeder blieb bei seiner eigenen Meinung, seinen eigenen Wahrheiten und seiner gekränkten Haltung. In der Folge kamen wir mehrmals auf den Streit, seine Ursprünge und Folgen zurück.

Doch dann überdeckten alltägliche Dinge, Sorgen und Freuden, wie Treibsand, vorübergehend die Narben, dämpften den Schmerz. Einem anderen Paar wurden Fahrkarten für unsere Plätze im Zug verkauft, und wir warteten lange, bis die Schaffner unser Problem gelöst hatten. Aber ansonsten verlief die Reise gut.

Wir waren nur fünf Tage in Rostow, und aus dieser Zeit gibt es neben den Gesichtern, die Sie bereits kennen, auch ein Foto meiner Nichte, Liljas Tochter Tanja. Alle Frauen, außer Natasha natürlich, waren beim Friseur gewesen, wo sie vor dem Foto dieses schwer erkennbare Aussehen erhielten.


Rostow 1961
In der ersten Reihe Igorek, Romotschka und ich.
In der zweiten Reihe: Ljalja, Tanja und Nina

Nach Rostow fuhren wir mit dem Zug nach Krasnodar und von dort mit dem Bus nach Gorjachij Kljutsch. Dieser kleine Erholungsort am Fluss Psekups, der auf drei Seiten von Bergen umgeben ist, hat uns sehr gut gefallen. Wir mochten das ursprüngliche, milde und zarte Klima, die Parkanlagen des Sanatoriums, die Alleen, die vielen Blumen und die Ruhe. Keine Autohupen, keine verbitterten, eiligen, ängstlichen Menschen.

Morgens, nach dem Frühstück, gingen wir in Begleitung der Gastgeber und ihrer Kinder zum Psekups, um dort zu baden. Es gab nur zwei Badestellen, an denen das Wasser bis zum Hals reichte: in der Nähe der Hängebrücke und in der Nähe des "Hühnchens", so hieß ein Felsen, der einem Hahnenkopf mit Kamm ähnelte. In den anderen Abschnitten floss er schäumend und gurgelnd über Felsplatten und reichte nicht über die Knöchel hinaus. Die meiste Zeit ließen wir uns an der Hängebrücke im Schatten der alten, wuchernden Ulmen nieder. Wir breiteten eine alte Decke aus und legten etwas Proviant bereit, hauptsächlich Äpfel, Pflaumen und manchmal Trauben. Und dann badeten wir. Für Kinder, die nicht schwimmen konnten, war der Ort nicht der beste. Die Uferlinie verlief zunächst sanft und fiel dann steil ab. Da ich der einzige Schwimmer in unserer Gruppe war, können Sie sich vorstellen, wie erholsam das für mich war. Natascha kletterte kopfüber ins Wasser und ich brachte ihr ziemlich schnell das Schwimmen bei. Bei Romotschka war es schwieriger. Ihm wurde schnell kalt, zumal das Wasser im Psekups nicht sehr warm war, und er begann zu zittern. Nina wickelte ihn in ein Handtuch und setzte ihn in die Sonne. Natascha badete, bis sie blau anlief, ihr Körper war mit Luftblasen bedeckt, ihre Zähne klapperten, aber sie wollte nicht aus dem Wasser steigen, und wir befürchteten, dass sie eine Angina bekommen würde.


Gorjatschij Kljutsch
Im Boot Olga und Nina


Gorjatschij Kljutsch.
Im Garten der Meitins

Das "Hühnchen" lag auf der Stadtseite, und die Erholungsuchenden schwammen auf der gegenüberliegenden Uferseite. Unter dem "Hühnchen" war es sehr tief, es hieß, dass sich dort eine Grube von 6-8 Metern Tiefe befände, sowie einige Unterwasserströmungen und Strudel. Das zog junge Leute an, die auf die Felsvorsprünge des "Hühnchens" kletterten und von dort in den Psekups eintauchten. Einige von ihnen tauchten recht professionell, andere strampelten ungeschickt mit den Beinen und fuchtelten mit den Armen. Manchmal endeten solche Sprünge kläglich. Vor unseren Augen sprang ein Mann, der aussah, als hätte er viel getrunken, bei einer Mutprobe vom fünfundzwanzig Meter hohen Gipfel des "Hühnchens". Er sprang völlig unprofessionell und schlug, da er seinen Körper nicht kontrollieren konnte, mit dem Rücken auf dem Wasser auf. Er wurde ins Krankenhaus gebracht, wo er bald darauf starb. Nach dieser Szene gingen die verängstigten Kinder nicht mehr so gerne zum "Hühnchen". Ich wollte dorthin, weil es der einzige Ort war, an dem ich schwimmen gehen konnte.

Nina blieb oft zu Hause und half Musa bei der Zubereitung des Mittag- und Abendessens. Abends, wenn die Hitze nachließ und die Zikaden zu zirpen begannen, saßen Gastgeber und Gäste auf Bänken an einem langen Tisch unter einem Baldachin aus geflochtenen Weinreben.


Gorjatschij Kljutsch. Nina und Olja unter einer Eiche am Fluss Psekups

Über unseren Köpfen hingen Weintrauben. Wolodja holte selbstgemachten Wein aus dem Keller und die Erinnerungen begannen. Die Kinder und ich bekamen frische Milch und mit Butter und Honig üppig bestrichenes Brot.

Mit dieser Zeit war ein Abenteuer verbunden, von dem wir unseren Freunden oft erzählten. Eines Nachmittags gingen Nina und ich die zentrale Gasse entlang. Die Kinder waren zu Hause geblieben und halfen Wladimir Jakowlewitsch bei der Apfelernte. Als Nina einen Friseursalon sah, beschloss sie, sich eine Maniküre machen zu lassen. Ich bin draußen geblieben. Nachdem ich eine Weile gewartet hatte, beschloss ich, dass es eine gute Idee wäre, mich rasieren zu lassen. Ich betrat den Friseursalon, sah Nina aus dem Augenwinkel an und setzte mich auf den Stuhl. Als ich zu zahlen begann, fragte Nina, ohne deutlich zu machen, dass wir uns kennen:
- Junger Mann! Vielleicht könnten Sie für mich bezahlen? Ich will nicht in meine Handtasche greifen und meine Maniküre ruinieren.

- Bitte, - sagte ich achselzuckend und wandte mich an Ninas Bedienung und fragte:

- Wie viel muss ich zahlen?

Nachdem ich den geforderten Betrag bezahlt hatte, trat ich auf die Straße hinaus und ging, ohne mich noch einmal umzudrehen, in Richtung des Sanatoriums.

Wie Nina mir später erzählte, herrschte im Friseursalon eine besorgte Stille. Nach einer langen Pause wandte sich die Friseurmeisterin, die mich gerade rasiert hatte, an Nina und fragte sie:

- Kennen Sie den überhaupt?

- Nein, warum? - antwortete Nina mit einem überraschten Gesicht. Nachdem sie sich verabschiedet hatte, ging sie hinaus und ging trotzig in die entgegengesetzte Richtung.

Abends, als sie von der Arbeit nach Hause kam, war Musja, die als Krankenschwester und Leiterin des Sanatoriums arbeitete, empört:

- Was ist nur aus diesen Urlaubern geworden! Keine Scham, kein Gewissen. Man hat mir heute eine wunderbare Geschichte erzählt. Und sie erzählte, mit leichten Verzerrungen, das Stück, das wir gespielt haben.

An allen Tagen, die sie in Gorjatschij Kljutsch verbrachte, war Nina gut gelaunt. An den Streit in Moskau konnte sie sich nicht erinnern.

In Jenisseisk erwartete uns eine Neuigkeit: Wassilij Iwanowitsch Jatsejew, der sein Zertifikat als Assistenzprofessor erhalten hatte, ging nach Perm, um dort zu arbeiten. Jeder war sich sicher, dass dieser Akt eine direkte Folge der Ernennung von Nikolai Iwanowitsch Demko war. Die Entlassung von Jatsejew war ein großer Verlust für das Institut. Schließlich gab es in jenen Jahren nur drei diplomierte Mathematiker an den Universitäten der Region Krasnojarsk: Lew Josifowitsch Slobodskij und Samson Lwowitsch Edelman - am Pädagogischen Institut Krasnojarsk und Wassilij Iwanowitsch Jatsejew - am Pädagogischen Institut Jenisseisk.

Nach Jatsejews Abreise nach Perm wurde ich zum Leiter der mathematischen Abteilung ernannt. Natürlich ließ sich Jura die Gelegenheit nicht entgehen, einen Witz zu machen:

- Und schon kommt doch der Eigennutz ins Spiel. Und dabei hast gesagt, dass du der Partei aus ideologischen Gründen beigetreten bist oder weil du dazu gezwungen wurdest.

Diese Anschuldigungen Jurins erschienen mir wie ein harmloser Scherz, den ich auch beliebig lange bereit gewesen wäre zu tolerieren., wenn er nur präsent gewesen wäre. Aber zu diesem Zeitpunkt war ich sehr besorgt. Wahrscheinlich lag es zum Teil daran, dass an seinem Vorwurf etwas Wahres dran sein musste. In jenen Jahren wurden die Führungskräfte nicht wie heute gewählt, sondern ernannt und bestätigt, insbesondere durch den Parteivorstand, der in der Regel das letzte Wort hatte.
Bei den Gesprächen über meine Kandidatur wurden die meisten Fragen zur Organisation der wissenschaftlichen Forschungsarbeit am Lehrstuhl gestellt. Und das war nur natürlich. Nach dem Weggang von Wassilij Iwanowitsch gab es nur noch ein Fakultätsmitglied, das die Forschung in reiner Mathematik leitete: Jossif Grigorjewitsch Mulin. Alle anderen haben, wenn überhaupt, nur auf dem Gebiet der privaten Methoden gearbeitet. Ich war seit fünf Jahren am Institut tätig, und es war an der Zeit, den Bereich meiner Forschungsinteressen zu definieren. In den vorangegangenen zwei Jahren hatte ich mich eingehend mit Pontrjagins Buch "Topologische Gruppen" beschäftigt. Aber ich konnte kein engeres Feld definieren und kein konkretes Dissertationsthema finden. Loiko erzählte mir, und Edelman bestätigte später, dass in der Region Krasnojarsk niemand kontinuierliche Gruppen untersucht. Mit Schmerzen in der Seele beschloss ich, alle weiteren Versuche abzubrechen. Schließlich war ich bereits vierzig Jahre alt. Ich war schon hoffnungslos alt für reine Mathematik. Es gab nur noch eine Möglichkeit - die während der Schulzeit begonnene Forschung zu Problemen im Zusammenhang mit der Realisierung der Funktionslinie im Schulmathematikkurs fortzusetzen. Ich hatte auch keinen Schulleiter in diesem Bereich, aber das Institut für Unterrichtsmethoden, Abteilung Mathematik, der Akademie der pädagogischen Wissenschaften hat mir empfohlen, ein Handbuch zu veröffentlichen: "Aus der Erfahrung des Studiums der Eigenschaften von Funktionen in einer Acht-Jahres-Schule", mit einem Umfang von 5 gedruckten Seiten. Es ist schwer zu sagen, wie oft ich das Buch überarbeitet habe und wie oft Nina es nachgedruckt hat. Es wurde 1963 vom Verlag der Akademie der pädagogischen Wissenschaften in einer Auflage von 40.000 Exemplaren veröffentlicht. I. A. Gibsch hat es redigiert.

Ich sah dieses Buch zum ersten Mal in einer der Moskauer Buchhandlungen, die ich auf der Suche nach pädagogischer Literatur aufsuchte. Eine Frau mittleren Alters stand vor mir und blätterte in einem dünnen, grünen Buch. Ich wartete ungeduldig darauf, dass der Verkäufer frei war. Schließlich legte die Kundin das Buch auf den Tresen und ging weg. Ich blickte auf den grünen Umschlag und erstarrte. Sie trug meinen Namen. Es war mein Buch, das Ergebnis von schlaflosen Nächten, Meditationen und endlosen Überarbeitungen. So hatte ich mich noch nie gefühlt. Ich nahm drei Bücher mit und beobachtet beim Verlassen der Bücherei, ob es auch von anderen gekauft würde. Der Verlag zahlte mir etwa vierhundert Rubel, was damals eine Menge Geld war. Ich hätte damit zweimal nach Moskau hin- und zurückfliegen können.

Dann, 1964, veröffentlichte der Verlag "Aufklärung" mein zweites Buch unter dem Titel "Aus der Erfahrung des Studiums der Eigenschaften von Funktionen und Grenzwerten in der Oberstufe" mit einem Umfang von 6,8 gedruckten Seiten, das im Wesentlichen eine Fortsetzung des ersten war. Der Herausgeber war auch diesmal I.A. Gibsch. Meine persönliche Tätigkeit löste jedoch nicht das allgemeine Problem der Anhebung des Niveaus der Forschungsarbeit in der Abteilung. Dies erforderte mehrere Jahre harter Arbeit.

Am siebzehnten Oktober 1961 nahm der XXII. Parteitag seine Arbeit auf. Die Frage nach den Verbrechen Stalins und der Stalinisten wurde erneut aufgeworfen. Doch diesmal ging Chruschtschow in seinen Enthüllungen noch weiter und erklärte, dass sich die Massenunterdrückungen nicht nur auf Kommunisten, sondern auch auf normale Sowjetbürger erstreckt hätten. Die begangenen Verbrechen wurden nicht mehr wie 1956 Stalin allein zugeschrieben, sondern einer ganzen Gruppe seiner engsten Mitarbeiter, die fast identisch mit der zuvor entlarvten "Anti-Parteien"-Gruppe waren. Doch auch dieses Mal wich Chruschtschow der Frage nach der Verantwortung der Partei als Ganzes aus. Abschließend schlug Chruschtschow vor, ein Denkmal für die kommunistischen Opfer des Stalinismus zu errichten.

Am 30. Oktober sprach sich eine Mehrheit der Delegierten dafür aus, den Leichnam Stalins aus dem Mausoleum zu entfernen. Nina war zunächst entrüstet, aber dann, als sie die Unvermeidlichkeit der Ereignisse erkannte, war sie zufrieden damit, noch rechtzeitig im Mausoleum gewesen zu sein, während Valerik beklagte, dass er nie wieder einen "lebenden toten Stalin" zu sehen bekommen würde, und sehr eifersüchtig auf Roma und Natascha war. Die Tatsache, dass er darauf weniger eifersüchtig war als auf unsere Reise in den Süden, veranlasste mich, ihm zu versprechen, dass er beim nächsten Mal auf jeden Fall mitkommen würde.

Nach den am Ende des Kongresses verabschiedeten Dokumenten zu urteilen, gelang Chruschtschow kein bedeutender Durchbruch zu seinen Gunsten. Die Entschließung zur Entstalinisierung wurde verwässert. Weder der Vorschlag, ein Denkmal für die Opfer der "Säuberungen" zu errichten, noch ein Hinweis auf das Ausmaß der Massenrepressionen des Stalinismus waren darin enthalten. Sie bezog sich lediglich auf "Fehler" und "Abweichungen". Entgegen der in Chruschtschows Bericht hervorgehobenen Notwendigkeit, diese Fragen weiter zu untersuchen, wird in der Entschließung schließlich behauptet, dass "die Partei dem Volk die ganze Wahrheit über den Machtmissbrauch während des Personenkults gesagt hat". Mit dieser Formulierung wurde in dem Beschluss klar zum Ausdruck gebracht, dass die Angelegenheit abgeschlossen und die Debatte beendet sei.

Chruschtschows Schritte in der Innen- und Außenpolitik, insbesondere ihre Ergebnisse, weckten in letzter Zeit ernsthafte Bedenken. Es wurde immer deutlicher, dass alle seine Reforminitiativen scheiterten, was zu einer Rückkehr zu einer Politik der strikten Zentralisierung, Zensur und Repression führen könnte.

Auch die Außenpolitik des Landes stieß auf große Befürchtungen. Die Ereignisse von 1956 in Polen und Ungarn, der Skandal um den Abschuss des Spionageflugzeugs und die Inhaftierung von Powers 1960, der Bau der Berliner Mauer 1961, der Abbruch des Abkommens mit den USA, der Austritt der USA aus dem Vertrag von Lissabon 1956 und dem Vertrag von Moskau 1947,


Jenisseisk, 1962. Treffen zur Verteidigung Kubas

Die Vereinbarungen zum Moratorium über atmosphärische Atomtests und die Serie massiver Atomexplosionen in der UdSSR Ende 1961 führten zu einer Verschärfung des Kalten Krieges. Die Verschlechterung der Beziehungen zu China, Rumänien und Albanien war ein Hinweis auf die Nachteile in den Beziehungen zwischen den Ländern des sozialistischen Lagers. Unsere Außenpolitik erreichte einen kritischen Punkt während der Kubakrise 1962, als die Regierung versuchte, Mittelstreckenraketen mit Atomsprengköpfen auf Kuba zu installieren. Daraufhin blockierte eine Armada amerikanischer Kriegsschiffe Kuba und behinderte unsere Schiffe, die Raketen nach Kuba brachten. Die Welt stand am Rande eines neuen Weltkriegs mit Atomwaffen.

Im Institut fanden ständig Zivilschutzübungen statt, und das Einberufungsamt rief alle Reservisten zur Umschulung. Ich wurde auch einberufen. Einen Monat lang gingen ich und einige unserer Lehrer zu einer Sammelstelle, wo wir Evakuierungstechniken für den Fall einer nuklearen Bedrohung übten, anstatt zu unterrichten. Ein älterer Lehrer erklärte uns die Prinzipien der Atombombe und die Mittel zum Schutz vor einer Atomexplosion. Es stellte sich heraus, dass er nichts von Kernreaktionen verstand, aber er lehrte uns mit einem wichtigen und bedeutungsvollen Blick. Auf die Frage eines unserer Mitarbeiter, woher in einem so relativ kleinen Ding wie einer Atombombe so viel Energie kommt, antwortete er mit einem wichtigen Blick:

- Das ist ein militärisches Geheimnis.

Alle Schüler wurden auch im Zivilschutz ausgebildet. Gemäß dem Aktionsplan wurden Einheiten organisiert, Älteste ernannt, Ketten gebildet, um Lehrer und Schüler schnell zu benachrichtigen und zu versammeln, und es wurden Übungen durchgeführt. An eine von ihnen werde ich mich für den Rest meines Lebens erinnern.

Tiefer Herbst, dunkle mondlose Nacht. Telefonanruf. Eine unbekannte Stimme im Namen des Zivilschutzes verlangt, in den Wirtschaftshof des Instituts zu kommen, um an einer Einsatzübung teilzunehmen. Die Uhr zeigt halb Eins. Ich gehe hinaus. Alle Fenster unseres Hauses sind hell erleuchtet. Es sieht wie ein Scherz aus. Ich warte auf meine Gefährten. Wir gehen auf den Betriebshof. Die Chauffeure sind dort bereits im Einsatz und bereiten die Ausrüstung für die Evakuierung der Lehrer und Schüler vor. Plötzlich erlöschen alle Fenster des Schlafsaals, der an den Wartungshof angrenzt - die Imitation einer Verdunklung. Die Fahrer schimpfen, dass man mehr Sitzbretter für die Schüler benötige und dass sie nichts sehen könnten. Auch im Studentenwohnheim herrscht Aufruhr. Die Zeit vergeht, das Personal und die Studenten, vor allem Studentinnen, versammeln sich. Schließlich schalten die Chauffeure trotz des Verbots die Scheinwerfer ihrer Fahrzeuge ein und organisieren das Hinsetzen, obwohl dies verboten ist. Der Hof wird von einem gespenstischen Schein erhellt, und die Gestalten der noch nicht ganz wachen, zusammengekauerten Schüler werden sichtbar. Blasse, ungeschminkte Gesichter, verängstigt. Sie tragen Hausschuhe, manche sogar Sandalen, Jacken und Westen, Schals auf dem Kopf und Strickmützen, die ihre Gesichter kindlich, naiv und hilflos wirken lassen.

Auf Aufforderung der Übungsleiter wird das Licht schnell ausgeschaltet und alles wird wieder in eine schwarze, undurchdringliche Dunkelheit getaucht. Endlich stehen die Wagen bereit und alle warten auf das Kommando zum Einsteigen. Weder die Schüler noch die Lehrer wissen, wohin sie uns führen. Ich wünschte, ich hätte wenigstens etwas Brot mitgebracht. Und in diesem Moment wird der Befehl "Abfahrt" gegeben. Aber sie schalten das Licht nicht ein. Wir bewegen uns in völliger Dunkelheit auseinander, stoßen gegen Kisten unbekannter Herkunft und gegeneinander. Der Himmel, der Boden, die Erde, die unter den Füßen knirscht, alles ist schwarz und schwarz. Jemand weint, jemand lacht, jemand berichtet verängstigt, dass er seine Dokumente verloren hat und bittet um Licht.

Und im Rektorat brennt noch lange das Licht, die Chefs und Übungsleiter feiern den Erfolg der Operation. Ich kann zu Hause lange Zeit nicht schlafen. Ich möchte gar nicht daran denken, was passiert wäre, wenn alles, was ich gesehen und erlebt habe, kein Spiel gewesen wäre.

Bald nach meiner Zulassung durch das Kreisparteikomitee wurde ich mit der Leitung der Propagandagruppe des Instituts betraut. Die Gruppe bestand hauptsächlich aus Studenten. Viele aus meiner Fraktion. Das Gebiet befindet sich am Stadtrand von Jenisseisk. Kleine Häuser, alte Männer und alte Frauen. Eine kleine, behauene Plattform, auf der die Mitglieder des Agitationskollektivs kleine Konzerte gaben. Nina trat manchmal mit ihnen auf. Ihr Zigeunerlied war ein regelrechter Erfolg. Nach dem Konzert ein Besuch bei den Gastgebern. Ich hörte mir ihre zahlreichen Beschwerden und Bitten an und half ihnen beim Verfassen von Anträgen, die ich dann dem Bezirksvorstand vorlegte. Sie waren mit diesem Aspekt meiner Arbeit nicht zufrieden:

- Sie und Ihre Agitationsgruppe sollten den Menschen die Politik der Partei erklären und für sie werben, nicht Beschwerden sammeln.

Ich verstand. Ich hätte meinen Auftrag nicht zu ernst nehmen dürfen. Aber ich konnte jetzt nicht aufhören und belagerte lange Zeit verschiedene Organisationen mit Anfragen meiner Schutzbefohlenen. Parteiaufträge, und davon hatte ich viele, waren zeitraubend. Noch mehr Zeit beanspruchten die Instituts- und Abteilungsversammlungen, die sich manchmal bis Mitternacht hinzogen. Ich musste zu ihnen sprechen, aktiv sein, "prinzipientreu" sein. Mein inhärentes Zögern und meine Zweifel, meine Angewohnheit, „von oben“ erteilte Weisungen zu analysieren und zu diskutieren, waren völlig unangebracht und konnten als Mangel an Parteikultur angesehen werden. Das war sehr schwierig für mich, und ich kam oft völlig gebrochen von diesen Treffen zurück.

Im Mittelpunkt der Bildungseinrichtungen jener Jahre stand eine Bildungsreform, die darauf abzielte, die Verbindung zwischen Schule und Leben zu stärken. Die Reform, die als Mittel zur "Versklavung" der Jugendlichen und zur Aufhebung des Gegensatzes zwischen körperlicher und geistiger Arbeit gedacht war, führte in Wirklichkeit zu Kampagnen für die "Verschmelzung von Schule und Leben", "Leben und Wissenschaft". Hunderttausende junger Menschen wurden in die unberührten Gebiete und auf die Komsomol-Baustellen geschickt, und die Vertreter der intellektuellen Arbeit zu den Gemüselagern, zur Straßen- und Gartensäuberung. Aber das Wichtigste an dieser Reform waren für mich die neuen Lehrpläne, die neuen Lehrbücher, in denen die angewandten Aspekte der Mathematik berücksichtigt wurden.

Ich habe gerne an der Universität unterrichtet. Vor allem in Form von Vorträgen. In den Jahren, in denen ich in Jenisseisk arbeitete, musste ich alle mathematischen Kurse im Lehrplan der Physikabteilung abhalten. Ich habe in den Vorlesungen nie auch nur die bescheidensten Notizen benutzt, auch nicht, als ich zusammen mit Viktoria Fjodorowna Iwanowa einen speziellen Kurs über mathematische Linguistik für die Studenten der Literarischen Fakultät abhielt.

Die Beziehungen zu den Studenten, insbesondere zu denen meiner Gruppe, waren informell, fast familiär. Viele von ihnen lagerten die von zu Hause mitgebrachten Lebensmittel in unserem Keller und kamen zum Mittagessen zu uns, vor allem am Ende des Monats, wenn ihnen das Stipendiengeld und die Lebensmittel ausgingen. Abends sangen wir Studentenlieder. Wenn es im Wohnheim kalt war oder es einen Sanitärdienst gab, blieben sie über Nacht, manchmal fünf oder sechs oder mehr. Sie brachten Matratzen mit und legten sie auf den Boden, und wenn wir nachts vom Schlafsaal zum Kinderzimmer gingen, mussten wir über ihre schlafenden Körper auf dem Boden gehen. Sie hatten eine besondere Beziehung zu Nina. Sie vertrauten ihr ihre mädchenhaften Geheimnisse an und suchten ihre Unterstützung. Mit Lida Kisilewskaja, Sina Tschelnokowa, Sina Lifenko, Mascha Tsygan und natürlich Rita Sakutilina, Tanja Smetjuk und Walja Misonowa, die an unserer Abteilung studiert und ihren Abschluss gemacht hatten, verbanden uns die herzlichsten und längsten Beziehungen.

Ich weiß noch, wie viel Ärger Tolja Maksimtschuk uns gemacht hat. Er war groß, schlank, gut aussehend, mit schwarzen funkelnden Augen und einem ebenso schwarzen Schnurrbart. Mehrere Studentinnen in meiner Gruppe waren in ihn verliebt, was natürlich zu vielen kleinen Tragödien führte. Die Mädchen, die in seiner unruhigen, zappelnden Seele keine Antwort finden konnten, wandten sich mit ihrem Kummer unter Tränen an Nina.

In jenen Jahren habe ich in der von mir betreuten Gruppe vor allem erzieherische Anstrengungen unternommen, um die Schüler an intellektuelle Arbeit zu gewöhnen und das Trinken zu bekämpfen. Meine Gruppe wohnte in einer zweigeteilten Baracke in der Mitte unserer Baracke. In der einen Hälfte, in der einst Professor Jurij Borissowitsch Rumer gewohnt hatte, waren die Jungen untergebracht, in der anderen die Mädchen. Ich besuchte sie jeden Tag nach der Arbeit, erkundigte mich, wie sie sich auf den regulären Unterricht vorbereiteten, und gab ihnen, wenn nötig, oft gegen ihren Willen, Ratschläge.

Eines Tages, in Vorbereitung auf die Novemberferien, beschloss ich, den Schülern zu zeigen, wie sie Spaß haben könnten, ohne sich der heißen Wirkung von Getränken auszusetzen. Gemeinsam mit dem Schulleiter, dem Komsomol und einigen anderen Gruppenaktivisten bereiteten wir Denkspiele vor und kauften Süßigkeiten und Erfrischungsgetränke. Die Mädchen buken mit Ninas Hilfe Kuchen und eine große Torte. Zum Entsetzen der Jungen und zur Überraschung der Verkäuferinnen gelang es mir, den Geschäftsführer des Ladens zu überreden, den von den Schülern gekauften Wodka und Wein durch Süßigkeiten, Kekse, Mineralwasser und Äpfel zu ersetzen.

Der Abend verlief zunächst schleppend und langweilig. Auch die Lieder klangen nicht mehr so wie sonst. Aber allmählich begannen die Leute zu reden. Die Spiele wurden lebhafter, die Lieder lauter und intimer. Als ich spätabends nach Hause kam, erzählte ich es Nina:

- Siehst du, man kann auch ohne den verdammten Wein Spaß haben.

Nina sah mich erstaunt an und sagte:

- Robotschka, bist du blind? Ist Ihnen nicht aufgefallen, wie oft die Jungen und Mädchen einzeln oder sogar in kleinen Gruppen in die andere Hälfte gingen, wo die Hauptquelle ihrer Inspiration lag?

Das hatte ich nicht gesehen, und vielleicht habe ich auch viele andere, wichtigere Dinge nicht gesehen.

 

Inhaltsverzeichnis


Zum Seitenanfang