Новости
О сайте
Часто задавамые вопросы
Мартиролог
Аресты, осуждения
Лагеря Красноярского края
Ссылка
Документы
Реабилитация
Наша работа
Поиск
English  Deutsch

В.Г.Фукс. Погром


А судьи кто? Прокуроры кто?

Почему же немецкое общество "Возрождение" не смогло на протяжении нескольких лет добиться справедливого решения по своим судебным искам к участникам шайки экстремистов, клеветников, к лицам с бандитскими устремлениями, угрожающими немцам физической расправой за отстаивание своих конституционных прав?

Кто те главные лица, от которых, в конечном итоге, зависело справедливое решение по немецким искам?

Вот они:

Я же писал не о судьях, а об одном конкретном судье Мазурове, к которому меры приняты не были ни краевым, ни Верховным судом. Но теперь, после снятия с должностей председателя краевого суда Хлебникова и районного Мазурова, картина выглядит еще более зловеще по "вершителям правосудия".

Известный сталинский холуй, бывший генеральный прокурор СССР Вышинский, отправивший десятки тысяч безвинных граждан страны на казнь, не предъявляя улики во время судебных процессов, с трибуны обвинителя, бесчисленное количество раз обзывал подсудимых словами: "мразь", "вонючая падаль", "навоз", "зловонная куча человеческих отбросов", "самые отъявленные, самые отпетые и разложившиеся элементы", "взбесившиеся псы", "поганые псы", "проклятая гадина". Участвуя обвинителем в известных преступных процессах против выдающихся людей страны, он не имел никаких доказательств вины подсудимых, не было у него улик. Напыщенно подводя итоги каждого судебного процесса, Вышинский, тем не менее, говорил: "Слишком сильны улики и слишком убедительны доказательства!"

Именно таким методом пользовались судья и прокуроры полстолетия спустя в Красноярске и Москве при рассмотрении судебных исков российских немцев, пользовались вплоть до конца столетия. Они, как их предшественник Вышинский, либо сами клеветали на немцев, либо поддерживали со всей мощью других клеветников.

Судья Верховного суда Российской Федерации Г.Жилин в ответ на кассационную жалобу пишет: "Бочкарев указывает, что по поручению немецкого общества "Возрождение", Вами в его адрес был опубликован ряд аналогичных статей, содержащих оскорбительные и клеветнические высказывания". Это Бочкарев "указал". Жилин же, не читая ни одной строчки из "ряда" моих "мифических" статей, сообщает по принципу "одна баба сказала!" - будто слова циника Бочкарева могут заменить улики. О каком ряде моих статей Жилин, с подачи Бочкарева, ведет разговор? Чем Судья Верховного суда отличается от бывшего Генерального прокурора СССР Вышинского, разве только что не пользуется его лексикой; "мразь", "проклятая гадина" и т.п.?

Жилин далее пишет: "Судом установлено, что редакцией "Красноярской газеты" были опубликованы статьи "Опасный подтекст" и "Вы, немцы, не угрожайте", а также ряд других статей, содержащих, по Вашему мнению, (курсив мой - В.Ф.) сведения, дискредитирующие деятельность общества "Возрождение", а также оскорбительные высказывания в Ваш адрес".

Заместитель прокурора края Лихторович в ответ на мою жалобу пишет: "Из материалов дела видно, что в "Красноярской газете" были опубликованы статьи, в которых, по Вашему мнению, (курсив мой - В.Ф.) содержались оскорбительные высказывания в Ваш адрес и сведения, порочащие деятельность немецкого общества "Возрождение".

По всему видно, кто-то из них "сдул" текст ответа у другого, чтобы себя не затруднять сочинением клеветы. Главное, у обоих сквозит нескрываемая ненависть к немцам России! Как вы смеете оправдывать не только Бочкарева, а и высказывания целой шайки экстремистов, упомянутых в главе! Вы только не договорили, что преступные пасквили мерзавцев, по вашему, Жилин и Лихторович, мнению, не оскорбительны.

А кто станет отрицать, что не заражена шовинизмом Л.Васильева - начальник отдела по надзору за законностью постановлений судов, которая вместо того, чтобы следить за законностью, сама грубейшим образом нарушает закон, клевеща на меня самым бесчестным образом. В ответ на мою кассационную жалобу в Верховный суд РФ пишет: "В "Красноярской газете" за 03.08.93 г. была опубликована Ваша статья "Мы, немцы, протестуем", в которой также приведены высказывания, не соответствующие действительности, оскорбляющие честь и достоинство Бочкарева В.П.". Повторяю: гражданка Васильева клевещет в мой адрес, с явной целью выгородить русского шовиниста в ущерб лицу нерусской национальности. Как смеет "законоуправляющая" защищать Бочкарева, когда он:

В открытой печати - "Красноярской газете" - обвинил меня без всяких оснований в совершении "тяжких государственных преступлений", за что судья Мазуров в своем решении вынужден был признать его клеветником!

Грош цена начальнику, обязанному следить за законностью решений судов, если он не позаботился, чтобы клеветник сидел в тюрьме согласно Уголовному кодексу, не привлек судью к уголовной ответственности за освобождение от наказания обвиняемого, использовавшего в этих целях дачу "интеллектуальной взятки" судье.

Васильева клевещет, якобы я взаимно оскорбил клеветника, ей следует внимательно рассмотреть список оскорблений, приведенных в начале главы, примененных Бочкаревым против немцев, их более 50 в его "творческих произведениях"! Так что, гражданка Васильева, мы, немцы, я, как председатель общественной организации немцев "Возрождение", не имеем права ответить шовинисту в печати? Вы, вместо принятия мер к Бочкареву, защищаете его, сочувствуя великодержавному шовинисту, мы, немецкое общество "Возрождение", оценив массу оскорблений Бочкарева против немцев, сказали и написали: "Он - циник, он - распоясавшийся человеконенавистник, Бочкарев - карьерист, унижающий немецкий народ".

Следуя по стопам Вышинского, применявшего к подсудимым вместо улик ругательные слова "мразь", "навоз" и другие, Васильева пытается обелить клеветника и оскорбителя за счет обвинения немца, так как только русский Бочкарев имеет "достоинство и честь", по ее мнению, чести и достоинства у рабов-немцев не может быть.

Она, как и другие, приславшие ответы на мою кассационную жалобу, пишет, что я должен взаимно извиниться с Бочкаревым.

Во-первых, извиняться перед клеветником и оскорбителем я никогда себе бы не позволил, и никакой судья не имеет права требовать извинения у клеветника; во-вторых, в Гражданском Кодексе (ст.152) не существует слова "извиниться", есть слово "опровержение", вот оскорбитель пусть и опровергает все, что написал в газетах про немцев. Предвзято относясь к национальностям, она пишет: "Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и объема причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных, заслуживающих внимание, обстоятельств".

Разве 25 оскорбительных статей против меня мало, гражданка Васильева? Мал объем? Разве физические и моральные страдания бывают только у русских? Мала "степень вины ответчика"? Слова Васильевой об "иных, заслуживающих внимание, обстоятельствах" служат доказательством сочувствия русскому Бочкареву в противовес лицу другой национальности.

Вот как выглядят разглагольствования Васильевой о "размерах вреда".

За опубликование клеветнического сообщения, "Красноярская газета" оштрафована в пользу:

лица белой расы (русского) Хлебникова на сумму 50000 рублей;
лица черной расы (немца) Фукса на сумму 700 рублей,

при этом против Хлебникова написана одна статейка личного характера, против Фукса 25 статеек общественного характера. Таково «национальное равенство», декларируемое на словах судьями и прокурорами.

В статье 24-й Конституции записано: "Органы государственной власти ... их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с материалами искового дела" моего и "Возрождения" в соответствии с Конституцией и статьей 140-й Уголовного кодекса, председатель краевого суда Хлебников плевал на эти два закона, отказав мне в просьбе. Потом я с аналогичной просьбой обратился к краевому прокурору Речкову, он дал указание первому заместителю прокурора Антипову дать мне возможность ознакомиться с делом, Антипов плевал на законы, не дав мне ознакомиться с делом.

Это является свидетельством того, что ни судьи, ни прокуроры, требуя от граждан выполнения законов, сами не собираются их выполнять.

Согласно той же статье 140-й Уголовного кодекса, виновные в непредоставлении указанных возможностей гражданам лишаются права занимать должность до пяти лет. Генеральный прокурор и председатель Верховного суда плюнули на Уголовный кодекс Российской Федерации, не приняв мер ни к краевому судье, ни к краевому прокурору.

С открытым забралом должностные лица движутся по дороге преступного культа личности Сталина, предусматривающего путем ассимиляции уничтожение малочисленных наций в стране. Тиран, разогнав немецкие образования (республика, районы), умышленно, руками своих холуев, разбросал немецкие семьи по сотням и тысячам пунктов Сибири и Казахстана, отправив женщин на лесоповал, а мужчин в концлагеря, немцам запрещалось разговаривать на своем языке, в результате чего они утратили свой родной язык, а и теперь великорусские шовинисты типа Кухаренко с пеной у рта доказывают ненужность немцам их родного языка, предписывают им разговаривать на русском языке, он (Кухаренко) не одинок в таком требовании в отношении немцев. Все вышеупомянутые в этом разделе лица, начиная с экстремистов, кончая правоохранительными органами высших инстанций, показали своими действиями, во что оценивают свои же слова о правах человека и равноправии наций.

Эпоха преследования советским режимом десятков малочисленных национальностей, в том числе немцев России (и бывшего СССР), не закончилась вместе с концом второго тысячелетия, она превратилась в ГЕНОЦИД - в полное истребление российских немцев как нации с ее непременными признаками: общностью территории, экономическими связями, литературным языком, особенностями культуры и духовным обликом.

Предыдущая Оглавление Следующая