Осуждения по политическим обвинениям (1939-1953). Красноярский край

СССР (всего), Красноярский край (включая Хакасскую АО), Тувинская АССР (до 1944 г. формально самостоятельное государство). Для сравнения - Ленинградская область (включая г. Ленинград).

Данные предоставлены нам Научно-информационным центром Российского общества "Мемориал". Источник - фонды Государственного архива РФ (бывшего ЦГАОР СССР).

ДОПОЛНЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ.

К сожалению, точными цифрами осуждений по нашему региону по другим годам мы не располагаем, кроме 1957 г., когда в Красноярском крае было осуждено по ст. 58 тридцать человек (но треть из них осудили всего лишь за разные выкрики в пьяном виде). Эта знаменитая статья, кстати, дожила до 1959 г. и ушла в небытие вместе с Уголовным Кодексом РСФСР (редакция 1926 г.). С 1960 г. стал действовать новый, "хрущёвский", УК РСФСР.

Об арестах до 1937 года см. "Хронология арестов".

В Красноярском крае с августа 1937-го по ноябрь 1938-го по политическим статьям было приговорено к расстрелу 12 603 человека, к отбытию срока заключения в лагерях — 5529. Заметим, что всего тройки в Красноярске  рассмотрели дела 19 652 обвиняемых, из которых 1520 человек обвинялись по общеуголовным статьям, а 18132 по политическим (это к вопросу о еще одном сталинистском мифе - о том, что политические составляли небольшой процент среди репрессированных). Кроме того, несколько тысяч арестованных в этот период освободили в 1939 г.

Резкий рост числа осуждений в 1940 г. частично был связан с появлением в регионе примерно 30 тысяч ссыльных польских граждан, т.е. с подавлением попыток протеста и сопротивления в их среде.

В 1941 году в нашем регионе арестовали несколько тысяч человек. Цифра осуждений по 1942 г. - это, в значительной мере, "хвост" арестов 1941 года. Но это и волна "лагерных арестов", в основном в Норильлаге и Краслаге.

Очень важной оговорки требуют цифры по 1942-1943 гг. В этот период были осуждены (ОСО НКВД) около 5 тысяч литовских граждан, арестованных в Литве, которые с 1941 г. находились в заключении в Красноярском крае (кадровые офицеры - в Норильлаге, все остальные в Краслаге). Очевидно, что эти осуждения не вошли в таблицу.

Серьёзные сомнения вызывают у нас цифры по 1944-1945 гг. В это время в регионе было арестовано и осуждено не менее 100 украинцев, привезенных на формирование в запасные полки в Красноярске и в Ачинске. Неужели, кроме них, почти никого у нас не осуждали? Видимо, эти осуждения тоже не вошли в таблицу.

Очередной резкий рост числа осуждений в 1948 г. и особенно в 1949 г. был связан частью с новой общей волной арестов, частью же с очередной волной депортаций из стран Балтии и с появлением в регионе новой массовой категории ссыльных: бывших узников лагерей ("повторников" и "нарядников").

Сильнейшие сомнения вызывает у нас цифра по 1950 году. 1949-1950 годы - период массовых повторных арестов бывших узников, не только недавних, но и довоенных (последних, правда, осталось немного). Это были и узники Норильлага, Краслага и других "здешних" лагерей, оставшиеся в регионе, и местные жители, вернувшиеся с Урала, с Колымы, из Вятлага, с БАМа. Тысячи этих повторников были арестованы в 1949-1951 гг. и осуждены ОСО МГБ на бессрочную ссылку ("вечное поселение"). Их осуждали, однако, по "старым" делам - новых дел обычно не заводили. Может быть, именно по этой причине такие повторные осуждения в таблицу не попали. И в цифре по СССР повторники явно "не помещаются": в общей сложности их были сотни тысяч.

Обращают на себя внимание цифры по 1952-1953 гг. Казалось бы, настолько разные годы - но различие в цифрах невелико (а по нашему региону нулевое). Это значит, что после короткой передышки начала подниматься новая волна террора - и упала, когда черти пришли по чёрную душу "лучшего друга всех физкультурников".

КАК СООТНОСЯТСЯ ОСУЖДЕНИЯ И АРЕСТЫ, ЧТО ТАКОЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ МОТИВЫ И КАК ЭТО ВООБЩЕ ПОНИМАТЬ?

(методические материалы к таблице осуждений).

Число арестованных всегда превосходило число осуждённых, так как:

1) часть арестованных погибала в заключении (в тюрьме или ИТ лагере) прежде, чем им успевали выписать срок или другой приговор;

2) в практике встречались случаи освобождения (оправдания) арестованных, особенно в 1939 г., в период т.н. "бериевской оттепели", когда освобождения приобрели по-настоящему массовый характер. Это может показаться невероятным, но случаи освобождения (довольно редкие и для нас необъяснимые) отмечены даже в разгар Большого Террора, осенью 1937 и весной 1938 г. Впрочем, в ряде таких случаев (однако не всегда) вскоре после освобождения происходил повторный арест.

Кроме того, в 1939-1940 гг. значительное число дел было пересмотрено и прекращено по "жалобам Калинину", которые писали политзаключённые из лагерей. Но пересмотра удавалось добиться лишь тем, которые во время "следствия" не признали себя виновными. И притом не из всяких лагерей такие жалобы удавалось посылать. Всего в этот период добились освобождения навряд ли более 1-2% политических узников ИТ лагерей. К тому же, часть из этих освобождённых (оправданных) политзаключённых вскоре, в основном в 1941 г., были повторно арестованы и осуждены. Некоторым из "жалобщиков" дела не прекратили, однако или "скостили" сроки (часто с переквалификацией на "бытовую" статью - например, на ст. 109 или 111), или заменили лагерь на ссылку.

Наконец, было бы ошибкой считать, что террор "правоприменительного" типа проводился только с помощью "политических" статей тогдашнего УК. Множество людоедских законов и указов, начиная (вероятно) с "закона о трёх колосках" (от 7.08.32 г.), включая "указ об опозданиях" (от 1940 года), которым уже и в городах было введено, по сути, крепостное право, и "указ о невыработке трудодней" (от 2.06.48 г.), кончая "указом о тунеядцах" уже в 1961 году, имело одну общую цель - запугать народ, и одну общую весьма характерную черту - применялись они по усмотрению начальства. При этом применялись селективно и, в то же время, произвольно, как инструмент расправы с любыми неугодными (чем-то не угодившими начальству). Что и обнаруживает истинную цель сочинителей подобных "правовых норм".

В самом деле, ну зачем понадобился, например, "закон о трёх колосках"? Или указы от 4.06.48 г.? Разве в уголовном кодексе не было статьи 162 (кража)и подобных? И что мешало "усиливать борьбу" с хищениями, скажем, путём внесения изменений в ст. 162 УК? Опять мы видим, что упомянутые законы с указами были придуманы вовсе не для борьбы с хищениями и прочим воровством, а для чего-то совсем другого.

И, last but not least, по разнообразным якобы "неполитическим" статьям, законам или указам, точно так же, как по знаменитой 58-й, сплошь и рядом осуждались ВООБЩЕ НИ В ЧЁМ НЕПОВИННЫЕ люди! То есть "неполитические" дела зачастую были такими же ЛИПОВЫМИ, как "политические". И в общем-то нет никаких оснований для уверенности, что в общей массе фальсифицированных дел "политические" составляли большинство. Может, и да. А может, и нет. Этого мы, скорее всего, точно никогда не узнаем: почти все "бытовые" уголовные дела давным-давно списаны и отправлены в печку.