Дело № 67-1939 г.. Протокол Судебного заседания.
1939г., декабря, 4-го дня ВТ войск НКВД КК в г. Красноярске в помещении ВТ в закрытом судебном заседании в составе:
председательствующего Воен. Юриста 3
ранга т. Зубарева
членов: мл. лейт. ГБ т. Мотыцина
сержанта милиции т. Панченко
при секретаре технике интенданте т.
Зыкове
рассмотрел дело № 67-1939 г. По обвинению б.начальника Х1 отдела УНКВД КК – лейтенанта ГБ Анастасенко Василия Ивановича в преступлении , предусмотренном ст. 193-17 п «а» УК РСФСР.
Председательствующий удовлетворяется в самоличности подсудимого, опросом устанавливает, что Анастасенко Василий Иванович родился в 1900 году в г. Чите, по соц. Происхождению из служащих, по соц. Положению служащий, чл. ВКП /б/ с 1927, исключен по настоящему делу, русский, грамотный, обучался два года в духовном училище, женат, на иждивении жена и сын 11 лет. В 1919 по мобилизации служил 3 мес у Колчака. В РККА служил с конца 1919 по 1922, в органах НКВД с 1922 по август 1938, ранее не судим. С августа 1937 по август 1938 работал нач. Х1-го отдела УНКВД КК, под стражей по настоящему делу содержится я 5 октября 38 г.
Копию обвинительного заключения и протокола подготовительного заседания получил 5 октября 39 г.
Секретарь доложил, что по настоящему делу вызывались свидетели: Пазин В. Ф., Алешин В. Я., Попов Н. С., Воробей А. В., Коптев В. П., и что свидетель Коптев не явился ввиду того, что находится в служебной командировке.
Председательствующий предупреждает свидетелей об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 95 УК в чем от них отбирается подписка, текст которой огласил секретарь, после чего свидетели удалились в отдельную комнату.
Председательствующий объявляет состав суда и спрашивает подсудимого, имеет ли он отводы составу суда.
Подсудимый Анастасенко – отводов составу суда не заявил.
Подсудимому председательствующий разъясняет его права на судебном следствии, спрашивает, имеет ли он ходатайства и не возражает ли слушать дело в отсутствии свидетеля Коптева.
Подсудимый Анастасенко – слушать дело в отсутствии свидетеля Коптева не возражаю, ходатайств не имею.
Суд, совещаясь на месте, определил: дело слушанием продолжить в отсутствии свидетеля Коптева.
Суд приступает к судебному следствию.
Председательствующий оглашает обвинительное заключение, разъясняет подсудимому сущность предъявленного ему обвинения, спрашивает его понятно ли ему существо предъявленного обвинения и признает ли он себя виновным.
Подсудимый Анастасенко – существо предъявленного мне обвинения понятно, виновным себя признаю в том, что 1/ дал согласие на арест 14 чел., не проверив имеется ли на них какой либо материал о их к/р деятельности; 2/ что инженер Архангельский без санкции прокурора содержался под стражей в течении 4-х мес. 3/ что шоферу Воробей в разное время из особого фонда выдал 165 руб., в остальном виновным себя не признаю.
На вопросы председательствующего подсудимый показал: мне предъявляют обвинение в том, что я незаконно арестовал и содержал под стражей 105 чел., это цифра неправильная, всего было арестовано и содержалось под стражей 95 чел., т. к. из арестованных 83 чел. – 53 чел., арестованы согласно имеющегося в то время материала о их к/р, вредительской работе и почти на всех этих арестованных была санкция прокурора. На арестованного – 1/ Мурик было три показания как на начальника организации правых, он был допрошен в присутствии прокурора и во всем признался; 2/ на Мицайк было пять показаний, как на участника Троцкистской организации и на суде свидетели свои показания подтвердили и он был осужден; 3/ на Розенберг было несколько показаний и он был арестован с санкции прокурора; 4/ на Кристалович было два показания и он был арестован с санкции прокурора; 5/ Кулагин был арестован за то , что умышленно разбазарил товаров на 5 млн. руб., предназначенных для севера, на факториях насадил кулаков; 6/ на Михайлова и Янкевич мы получили донесения, что в пароходе, который они ремонтировали, в машине обнаружили болты и гайки, чем могла быть вызвана авария, на это был составлен акт, который имеется в деле, т. № 1. Я в этом увидел вредительство и Михайлов и Янкевич с согласия нач. УНКВД были арестованы, но потом было выяснено, что это большая небрежность и они из под стражи были освобождены; 7/ Хехмун был арестован потому, что прибыл из-за кордона, больше никакими материалами я не располагал, но я думал, что он является шпионом, в последствии он выл освобожден; 8/ Кузнецов – в 38 г. Исключен из партии . В 21 прибыл из Румынии, кроме того на него имелось два донесения об а/с агитации, поэтому я дал согласие на его арест.
Приндуль-Рачковский, Шкаберин, Ваккер – были арестованы без достаточных на то материалов, я виноват , что сам не проверил какой на них имеется материал о их к/р деятельности и дал санкцию на арест; Гаврилов был арестован по распоряжению начальника УНКВД, как перебежчик из Китая; Турова – Байбородова арестована за то, что ее муж был арестован за шпионаж, поэтому я ее арестовал, но впоследствии она была освобождена, т. к. материала о том, что она знала о шпионской работе мужа достать не могли; Лиханский арестовывался за произведение 7 крупных аварий пароходов и барж, в этом я находил вредительство; на Чарушникова были добыты данные, что, он является агентом Колчака, был за границей в г. Гамбурге, работая диспетчером ГУСМП, допускал большие простои пароходов, чем нанес на сто тысяч рублей убыток; Жданов арестован прокурором водного транспорта и материал передан нам и обвинялся в том, что вел баржу с продуктами для рабочих золотой промышленности и ее затопил; Яхонтов арестован за то, что, сорвал договорную компанию по перевозки грузов на север; Меркушев арестован за три крупные аварии , чем нанес убыток в 36 тыс. руб.; Лапатин допустил аварию п/х «Парижская коммуна» и нанес убыток на 38 тыс. руб.; Мамаев и Циханов арестованы за аварии пароходов, кроме того Циханов в 34 судился саботаж и поэтому я в их действиях видел вредительство; Ивадянский в 37 сорвал судоремонт; на Шибаева получили материал, что по его вине было 7 аварий пароходов, чем причинен убыток на 107 тыс. руб.
Эти все люди были арестованы по имеющимся материалам и с санкции прокурора. Поэтому я себя в этом виновным не признаю.
Гальмун был арестован с санкции прокурора за пожар в каюте парохода, его отец был осужден за аварию поезда, поэтому я имел основания думать, что это вредительство; гр-н Сягло заведовал амалином, преступно относился к его охране и амалин стал попадать в руки кулаков и на одном из пароходов амалин нашли у одного кулака, который бы мог совершить диверсию, кроме того, на него было агентурное донесение, что он имеет связь с заграницей; Матиков был арестован за то, что вредительски отремонтировал пароход « Парижская коммуна», который после ремонта стал тихо ходить, и пароход пришлось ставить на новый ремонт.
В затоне была арестована целая группа: Плашков, Серков, Шалыгин, Лукашин и др., на них был материал, что они проводят к/р работу, но впоследствии это ничем не подтвердилось и они были освобождены. Я виноват в том, что не проверил поступивший ко мне материал, произвел их арест.
Зам. Начальника Госпароходства
Гавриленко был арестован за то, что на п/х
«Партиец» команду подобрал из кулаков,
которая затопила пароход, а так же в плохие
баржи заставлял грузить продукты,
умышленно создавал простои пароходов; гр-ка
Копченко – жена осужденного кулака
связалась с прибывшими иностранцами и
поэтому была арестована подозревавшаяся в
шпионаже; Попова – жена штабс-капитана,
дочь расстрелянного полковника, у которой
была найдена визитная карточка японского
офицера, на карточке было что-то написано
шифром цифровые данные, кроме того, она от
этого офицера получила в подарок чулки, я
подозревал ее в шпионаже- арестовал, но
потом выяснилось, что это бытовая связь;
Кислухин, работая в товарной конторе ГУСМП,
запутал отчетность, на что был акт и поэтому
был арестован. В том, что он запутал
отчетность, я видел вредительство; Богаев
был арестован по двум показаниям, как
участник правых; Цибина и Маркова – жены
врагов народа были арестованы по
распоряжению пом. Нач. УНКВД; Цилибеев –
пилот, приехал из Л-да, на которого
поступило агентурное дело, в котором было
указано, что он в Л-де посещал немецкое
консульство и по распоряжению нач. УНКВД
был арестован; Добровольский – баптист, жил
в Японии, держал прислугу, которая служила в
Японском консульстве и поэтому был
арестован; Филиппов арестован 4-ым отделом,
а не мною, поэтому я о нем говорить не буду;
Юшков – кулак, мы получили донесение, что по
его вине были сорваны погрузочные работы в
Кр–ском порту, поэтому он был арестован;
на Дубинина в 37 было одно показание, что он
участник правых, в 38 его исключили из партии
и он на бюро заявил, что имел бытовую связь с
правыми , поэтому я его арестовал; Рубинчик
– спекулянт, был в Монголии, арестован по
одному показанию, я виноват в том, что не
проверил поступивший материал, его
арестовал; Косович – работал в
авиаремонтных мастерских, на него поступил
материал, что он допустил две аварии.
Поэтому я считаю, что из 63 чел. арестованных, 53 чел. были арестованы на основании материалов и на 20 чел. из них имелась санкция прокурора.
Мне предъявляют обвинение в том, что я производил аресты по спискам, по этому вопросу даю показания:
Быв. нач. УНКВД мне предложил составить списки на поляков, вернувшихся из Польши после 28 г. И сказал, что они должны быть все арестованы, а ток же объяснил мне, что скоро должны начаться военные действия и эти люди могут производить диверсии, я это все передал нач-кам отделений, после чего мы составили список на 49 чел., из которых на 26 чел. была указана только национальность, я с этим списком пошел к нач. УНКВД и доложил ему, что никакого компраментирующего материала на них нет, он этот список просмотрел и нескольких приказал арестовать, сделал на списке пометки и я все же 21 чел. Не арестовал, на что имеется справка 1-ого спецотдела.
По второму списку арест утверждал бывший пом.нач. УНКВД Булычев.
Третий список на 14 чел., в томе 2-ом ст.170 на Латышей и Эстонцев составил я по распоряжению зам. Нач. УНКВД Булычева, но для чего я не знал, он меня вызвал и приказал составить список, а потом приказал всех арестовать, но ни один из них арестован не был, т. к. я на них не имел совершенно никакого компраментирующего материала. О том, что нач. УНКВД давал распоряжения арестовать по спискам, может подтвердить свидетель Пазин.
Из арестованных по спискам только Дэмских и Рачковский были освобождены, а остальные осуждены.
Не выполнять распоряжения нач. УНКВД я не мог, тем более, что нач. УНКВД Гречухин был депутат, и я ему в работе доверял.
Архангельский – белый офицер, мы имели два донесения, что он, а/с настроен и он по распоряжению нач. УНКВД был арестован, а когда я подписывал обвинительное заключение, увидел, что он имеет высшее образование, поэтому его на Тройку пустить было нельзя, и мы начали материал переделывать в суд, и он без санкции прокурора просидел 4 мес.
Гр-н Шехтер арестован в Игарке Наумовым и направлен в наш отдел. В его деле имеется одна агентурная сводка об его, а/с агитации и одно показание свидетеля и его личное признание, поэтому я обвинительное заключение подписал, а зам. Нач. УНКВД Булычев его утвердил. Просматривая это дело, я увидел справку на его арест, но она мною подписана не была, и поэтому я спросил у Абрамова, когда Шехтер арестован, он мне ответил, что в ноябре месяце и подписался. В аресте Шехтера виновным себя не признаю, правда, я виноват в том, что не поговорил с Шехтером, но я на это не имел возможности, т. е. было много работы.
Не помню, в каком месяце нач. УНКВД Алексеенко меня спросил, почему я не арестовываю Казакова, который работает в ГУСМП, я ему сказал, что не имею никаких материалов, на это Алексеенко мне ответил, что он кадет, в 19 был зам. Пред. Губернского суда и штатский советник и предложил его арестовать, и поэтому он был арестован. Из г. Архангельска из УНКВД получили материал, что они арестовали кадета, который рассказал, что в Кр-ске до советской власти была кадетская партия и руководил ей Губернатор, который бежал в Японию, и он имеет связь с бывшими кадетами в т. ч. С Казаковым, я после этого вызвал Казакова и начал с ним разговаривать, не фиксируя это в протоколе. В разговоре с ним я выяснил, что он дружил с Троцким, что знал многих кадетов, которые в 27 г выехали по разным городам, что он бывший гражданский генерал и т. д. и предложил ему написать свои показания, он мне дал слово, что подумает и даст подробные показания о кадетской организации. Я его никакие показания давать не принуждал.
В августе месяце он дал показания о кадетской организации и от этих показаний он не отказался , а 21 октября 38 на допросе у Потапова он от своих показаний отказался, в это время я уже сидел под стражей. Виновным себя в справоцировании Казакова не признаю.
В незаконном расходовании средств из особого фонда, за исключением того, что выдал шоферу Воробей 165 руб., я виновным себя не признаю.
За 10 мес. я израсходовал из особого фонда 1000 руб., это ушло главным образом на кормление арестованных, т. к. допрашивали до 10-13 часов в день, и поэтому приходилось их кормить. Финотдел знал, что я средства из особого фонда расходую на кормление арестованных, и ничего не говорил, а принимал от меня авансовые отчеты.
С шофера Воробей я расписку в получении 165 руб., и в расписке расход показал, как осведомителю, в этом я виноват.
Деньги в сумме 233 руб., с меня удержали, и поэтому в этом я виновным себя не признаю.
Оперативным работникам я дал задание, чтобы арестованные показания писали сами и после этого они передопрашивались прокурором, это я делал, чтобы научить работников своего отдела четко работать, приучить к дисциплине и избежать от фальсификации дел и я был убежден, что аппарат у меня работает хорошо и правильно и поэтому своим работникам я доверял, но они меня сильно подвели.
В мае месяце 38 я был в командировке в Москве, в июне 38 из Москвы приехала комиссия по налаживанию работы Госпароходства, и почти весь июнь мне приходилось быть с ними.
В июле мес. работала ВК я как и все начальники отделов присутствовал на заседаниях и поэтому все эти три месяца я основной своей работой не занимался.
В августе месяце я уже отдел сдал и уехал и если посмотреть, когда большинство было арестов, то оказывается, как раз в эти месяца и поэтому я допустил аресты граждан без достаточных на то оснований, т. к. не имел времени проверить то или иное дело.
В 32 я работал нач–ом г. Сталинска, когда разошелся с женой, то ушел из квартиры, ничего не взяв, в т. ч. и казенную мебель, т. к. жена работала секретарем автогужтреста, то я мебель переписал на нее, а мне дали мебель другую, но не Франкфурт, а нач. автогужтреста Криворучка и когда я в 33 уезжал в Норильск на др. работу, то попросил у него взять эту мебель, он мне разрешил, и я увез кровать и стулья и сдал их в АХО в Новосибирске. Я виноват в том, что за эту мебель я не заплатил деньги.
На вопрос председательствующего подсудимый Анастасенко ответил:
В 19 г. в марте мес. в Бодайбо, где я проживал, была объявлена мобилизация рождения 1900 г. В мае 19 г. Я явился на призывной пункт, где меня зачислили рядовым и отправили в г. Киринск, а из Киринска в июле мес. Отправили в г. Игарка, где зачислили в 55 полк. В августе мес. Нас отправили пароходом на Лену, не доезжая до г. Киринска, в с. Баярск мы остановились, где стояли до октября месяца. Рождественский и Снегов мне сказали, что приезжал партизан и привез воззвание, в котором было написано, что нас везут для борьбы с партизанами, тогда я Рождественского спросил, что делать, он меня позвал идти с собой, мы пошли к штабу, где были офицеры. Рождественский и Снегов в окно, где находились офицеры, бросили гранаты, в это время прибежали солдаты и начали бить офицеров, а после этого все солдаты перешли на сторону партизан в г. Уськут и я тоже.
Служить к Колчаку я пошел потому, что боялся, что моих родителей расстреляют. В боях против красных я не участвовал.
Оглашается постановление (т 2, л.д. 143)
Подсудимый Анастасенко. Чарушников, Кулагин, Рачковский и др., всего 24 чел. Были арестованы в бытность мою нач–ом отдела и все освобождены за не доказанностью обвинения, их освободили после моего ареста.
Оглашаются показания свидетеля Пазина ( т 2, л.д. 150 – 152 об).
Подсудимый Анастасенко. Были случаи, когда я без достаточных оснований арестовывал гр – н, доверял своим подчиненным, которые мне докладывали.
Оглашаются показания свидетеля Попова ( т 1, л.д. 232)
Подсудимый Анастасенко. Свидетель Попов показывает в отдельных случаях правильно, но его показания в отношении моей вражеской работы неправильные, т.к. я действительно вскрыл вражеских групп и арестовал к революционеров, которые были осуждены. Я считаю, что несмотря на то, что я нахожусь перед судом, я много для сов. Власти сделал полезного и врагом никогда не был и не буду. Попов на меня обижен тем, что я ему за невыполнение оперативного задания давал 2 суток ареста.
Оглашается записка (т 1, л.д. 137).
Подсудимый Анастасенко. Эту записку я Потапову писал, имел материал из политотдела, что в 27 г. Александров защищал платформу врага народа Троцкого, я думал, что Александров должен иметь вокруг себя группу, но Александров почему-то арестован не был, а в последствии скрылся.
Оглашаются показания свидетеля Алешина (т 1, л.д. 240)
Подсудимый Анастасенко. Об этом я не знал. Правда, один арестованный на допросе мне заявил, что он не совсем так давал показания, как записано в протоколе и после этого я проводил оперсовещания, на которых особенно заострял внимание, что бы показания ни натягивались, предлагал работникам, чтобы они предлагали арестованным показания писать самим.
Оглашается справка. ( т 1, л.д. 254)
Подсудимый Анастасенко. Указанные в этой справке 21 чел. Перечисляются в протоколах обозрения. Я о них показания уже дал. Список из 50 чел. В т 1, л.д. 258 составлен по распоряжению нач. УНКВД работниками моего отдела и этот список я подписал, но из этого списка 21 чел.-Торгашин, Мельников, Удре, Илитало, Каудипс и др. арестованы не были, потому, что я на них не имел достаточного материала о их к/р работе и, несмотря на то, что было приказание нач. УНКВД их арестовать, я все же их не арестовал.
Оглашается протокол обозрения (т 2 л.д. 175)
Подсудимый Анастасенко. Михайлов и Янкевич были арестованы потому, что они собирали машину на пароходе, в которой обнаружили болты и гайки, я в этом видел вредительство, но в последствии оказалось, что это простая небрежность и они из-под стражи были освобождены, в том, что я их своевременно не освободил, виновным себя признаю.
Оглашается протокол обозрения ( т 2 л.д. 188)
Подсудимый Анастасенко. В аресте Лехмуса я был введен в заблуждение своими подчиненными Толстихиным и Поповым, которым поверил о наличии на него к/р материалов, своевременно освобожден он не был, поэтому, что на него собрали материал.
Оглашается протокол обозрения. (т 2 л.д. 192)
Подсудимый Анастасенко. Кузнецов был арестован потому, что в 29 был исключен из партии, было два агентурных об а/с агитации, в 21 эмигрировал за границу. Я его своевременно не освободил потому, что пытался добыть какой либо материал о его к/р работе, но не добыл.
Оглашается протокол обозрения. (т 2 л.д. 194)
Подсудимый Анастасенко. Рачковский был арестован по материалам Потапова, что он сын фабриканта, служил в белой армии и т.д.. Я сам не проверив этих материалов, дал согласие на его арест, но эти материалы не подтвердились и он был освобожден.
Оглашается протокол обозрения. (т 2 л.д. 231)
Подсудимый Анастасенко. Шкаберин арестован как шпион, по материалам доложенным мне Потаповым , эти материалы я не проверил, они потом не подтвердились, и он был освобожден.
Оглашается протокол обозрения. (т 2, л.д. 232)
Подсудимый Анастасенко. Гаврилов был арестован по подозрению, что имел связь с Японским консульством, но это не подтвердилось, и он был освобожден.
Оглашаются протоколы обозрения. (т 2, л.д. 233, 240, 241, 242, 246, 249, 250, 251, 253, 256, 259, 260, 262, 263, 264, 266, 269, 270, 271, 273, 278, 280, 282.)
Подсудимый Анастасенко. Все эти перечисленные лица арестовывались по подозрению в шпионажской деятельности, в к/р агитации, и на многих из них имелась санкция прокурора, но в процессе следствия материалы не подтвердились и эти люди, в разное время, освобождены.
На вопрос председательствующего подсудимый Анастасенко ответил: жены врагов народа Цибина и Маркова арестованы потому, что мы подозревали, что к/р деятельность их мужей им была известна и они об этом скрывали, но в процессе следствия это не подтвердилось и они были освобождены.
На вопрос председательствующего подсудимый Анастасенко ответил: шоферу Воробей я в три раза выдал 165 руб., виноват, что деньги взял не с той статьи.
1.Свидетель Попов Николай Семенович- ст. оперуполномоченный Водного отдела чл. ВКП\u1073б, подсудимому посторонний, вражды не имеет, по делу показал: С Анастасенко я работал в х отделе с конца 37 до дня ареста Анастасенко. Партийная организация не знала, что он служил в белой армии и учился в духовной семинарии. Анастасенко предлагал оперативному составу Х1-го отдела составлять списки на Харбинцев, Поляков и т.д. и по этим спискам производились аресты, не имея никаких компрометирующих материалов, кроме того, что поляк, латыш и т.д., как харбинец Дункович был арестован только за то, что он харбинец, впоследствии освобожден.
Гр – н Помпер, 1914г.р. был арестован за то, что он поляк. За ХI отделом арестованных числилось всегда много, потому что арестовывалось помногу и поэтому допросить всех было невозможно и некоторые из арестованных более месяца совсем не допрашивались.
В своей работе Анастасенко настаивал на скорейшем окончании дел и приводил пример, что работник НКВД Смирнов в течении ночи допрашивал 4-х человек и все у него признавались и по – моему этим самым давил на нас, что бы мы на арестованных нажимали, добивались от них признания, в то время как мы не имели никакого компрометирующего материала о их к/р деятельности.
Мне известно, что Анастасенко из спецсредств тратил деньги на кормление арестованных.
На вопрос председательствующего, свидетель Попов ответил: списки для ареста составлялись по распоряжению Анастасенко и арестовывались по признакам национальности и эти люди сидели по несколько месяцев и впоследствии за недосказанностью предъявленного им обвинения в к/р деятельности освобождались.
Справки на арестованных составляли уполномоченные, которые утверждал Анастасенко и всегда предлагал, что раз сын попа, то нужно приписывать, что занимается, а/с агитацией, а в отношении националов писалось, что шпион и даже было несколько случаев, когда он справки сам направлял.
Если какой следователь добивался признания арестованного в его к/р деятельности, то это ничем не проверялось и обходились одним показанием арестованного и дела посылались на тройку и людей судили.
Анастасенко не стремился добывать действительный материал, а выполнял задания нач. УНКВД, чтобы выполнить цифровое задание, которое давалось по всем отделам.
Я, знаю, что, и остальные отделы под стражей держали людей по одним национальным признакам и в дальнейшем их освобождали.
На вопрос председательствующего Попов ответил: мне был вынесен выговор за то, что я проспал пароход, на котором нужно было арестовать человека, я считаю, что выговор получил неправильно. За хорошую работу в Х1 отделе я имел несколько благодарностей, никаких обид на Анастасенко не имею.
На вопрос подсудимого Попов ответил: Кристалович работал нач.фин.отдела Интегралцентра, мы имели сведения, что он был в банде Соломатова, в работе запутал учет и он был арестован, но потом это не подтвердилось и он был освобожден.
На Попову у нас была визитная карточка от Японского офицера, и она поэтому была арестована, но ее принадлежность к японской разведке не подтвердилась и она из-под страже была освобождена.
На п/х «Вейнбаум» у кулака Соловьёва и у капитана был обнаружен амалин, мы выявили, что они его взяли у Сягло- зав. Складом, он был арестован как подозревавшийся, что может совершить диверсию, но потом освобожден, т.к. наши подозрения не подтвердились.
Из спец части УНКВД г. Владивостока мы получили письмо, в котором говорилось, что Добровольский работает в затоне, баптист и у него живет работница, которая раньше работала в Японском консульстве, поэтому он как шпион был арестован, но потом освобожден за недосказанностью обвинения.
Жен врагов народа арестовывали, но следствия не проводили, а при УНКВД была создана специальная группа, которая и занималась этим вопросом.
Первое время работы Анастасенко- он аресты проводил по материалам, а потом увлеклись количеством и арестовывали без материалов. Некоторые работники арестованных рубали, и Анастасенко об этом никому не говорил. Некоторые показания арестованных Анастасенко корректировал сам.
В 17 часов объявляется перерыв до 19 часов.
В 19ч. 20 мин. Судебное следствие продолжается.
Оглашается л.д. 139, т 2.
Подсудимый Анастасенко. Это письмо я писал летом 38 г. До этого нач – ом УНКВД была написана директива по рай отделом о том, что по связи нет работы и поэтому я писал, что если будет лимита на тройку, то я могу по связи провести эту работу по чистке связи от к/р элементов. Материал у меня был человек на 80, а на остальных я думал найти в процессе работы.
2.Свидетель Пазин Виктор Федорович – нач. 3-го экономического отдела, член ВКП/б подсудимому посторонний, вражды не имеет, по делу показал: с Анастасенко я работал его помощником с 37 по день его ареста. Когда я начал работать в Х1 отделе, то мне бросилось в глаза то, что система арестов была упрощена и это было по всему управлению; т.е. нач. упр-ния предлагал составить списки на националов, кулаков, и по этим спискам производились аресты, несмотря на то, что другого материала, уличающего то или иное лицо в его к\u1088р деятельности не было, а после ареста начинали выискивать какой-либо материал. Я знаю много случаев, когда Анастасенко некоторым работникам делал замечания на неправильное обращение с заключенными и виноват ли он в незаконном аресте, я бы сказал, что нет, т.к. он выполнял распоряжение руководства УНКВД.
Я знаю, что Анастасенко ходил к начальнику УНКВД и доказывал, что на некоторых нет материалов, но нач. УНКВД предлагал делать материалы, и поэтому людей держали под стражей, а впоследствии большинство освободили.
Мне Белоконь и Толстихин несколько раз приходили и говорили, что Анастасенко к ним придирается, а в чем эта придирчивость я не знаю, я лично знаю, что Анастасенко был требовательным.
На вопрос подсудимого свидетель Пазин ответил: я знаю, что было несколько ордеров, по которым людей не арестовывали, и когда спросил, почему эти ордера выписаны, а людей не арестовывают, мне сказали, что потому, что на этих людей нет никаких материалов для ареста.
В нашем отделе было несколько случаев, когда допросы производились в присутствии прокурора водного транспорта, Анастасенко мне говорил, чтобы я чаще ходил по кабинетам и проверял, как допрашивают арестованных, чтобы не было грубого обращения и т.д.. На оперативном совещании и Анастасенко говорил, чтобы следователи нив коем случае не писали в протоколах допросов отсебятину.
На оперативных совещаниях у нач. УНКВД секретарь крайкома Соболев давал установку арестовывать всех поляков, латышей, немцев и т.д.
Деньги в сумме 233 руб. Анастасенко внес. 11-м отделом работа была проведена большая, т. к. было вскрыто несколько крупных к/р организаций и это не без участия Анастасенко.
На вопрос председательствующего свидетель Пазин ответил: нач. УНКВД Алексеенко приказал арестовать Казакова, я ему сказал, что арестовать не за что, то он сказал, что он кадет и отдал мне заявление гр – на Бондарева и предложил Казакова арестовать, я его арестовал и тогда, начал его допрашивать, то материала о его к/р работе не было и он кажется впоследствии освобожден. Казаков допрашивался мною, после того, как Анастасенко в НКВД не работал.
Оглашается протокол обозрения (т 2, л.д. 174).
Свидетель Пазин. За что был арестован Помпер, я сейчас не помню, впоследствии он был освобожден.
Оглашается протокол обозрения (т 2, л.д. 239).
Свидетель Пазин. Я аресты санкционирован, но, сколько сейчас не помню. Май, июнь и июль арестов было очень много, и в это время Анастасенко в отделе находился мало, т.к. май был в командировке, в июне была наркомводская комиссия, а в июле работала ВК, и на заседаниях ВК был занят Анастасенко.
На вопрос председательствующего свидетель Пазин ответил: о незаконных арестах я сейчас пишу объяснение, вопрос на партийной организации обо мне еще не решался.
3.Свидетель Алешин Владимир Яковлевич, оперуполномоченный водного отдела, подсудимому посторонний, вражды не имеет, по делу показал: с Анастасенко я работал мало. Я знал, что ХI отдел аресты производил по признакам национальности – не имея достаточных материалов. После Анастасенко я прекращал дело Третьякова, в его деле было только его личное признание. Арестован Третьяков был в бытность работы Анастасенко.
Указанные мною в протоколе допроса Сагло, Михайлов, Помпер были арестованы и в последствии освобождены за не доказанностью обвинения.
Оглашаются показания свидетеля Алешина ( т 1 л.д. 240).
Свидетель Алешин. Эти показания полностью подтверждаю. Был случай, когда Коптев дал мне черновик протокола допроса Третьякова и предложил его переписать и что бы Третьяков его подписал, что я и сделал и когда я начал сличать показания, то оказалось, что Третьяков кулаком не был и впоследствии он был из-под стражи освобожден.
На вопрос подсудимого свидетель Алешин ответил: Когда я поступил в органы НКВД, то Вы со мной беседовали и говорили, как работать. Говорили ли Вы на опер совещаниях, чтобы арестованные писали показания сами – не помню.
В отношении Третьякова я не знал, имеется ли на него какой-либо материал или нет.
4.Свидетель Воробей Антон Васильевич – шофер при УНКВД, подсудимому посторонний, вражды нет, по делу показал: от Анастасенко я в разное время получил 165 руб. денег за переработку, в получении денег я писал расписку, авто - машиной жена Анастасенко пользовалась часто и был один случай, когда я его помощника Пазина привез на дачу обедать, там подошла жена Анастасенко и просила ее увезти в город, я доложил Пазину, он сказал, чтобы я ее не вез, а потом меня Анастасенко отругал и сказал ты работаешь не у Пазина, а у меня.
На вопрос подсудимого свидетель Воробей ответил: Мне часто приходилось работать сутками, и за переработку мне Анастасенко выдал 165 руб.
Председательствующий спрашивает подсудимого Анастасенко, чем он может дополнить следствие.
Подсудимый Анастасенко. Прошу огласить протокол обозрения (т 2, л.д. 354)
Оглашается протокол обозрения (т 2 л.д. 354).
Подсудимый Анастасенко. Прошу огласить справку (т 2, л.д. 223).
Оглашается справка (т 2 л.д. 223).
Подсудимый Анастасенко. Прошу огласить наградной список т 2 л.д. 198, т 1 л.д. 288 и огласить грамоту.
Оглашается л.д. 198 т 2, л.д. 288 т 1 и грамота.
Больше дополнить следствие ничем не имею.
В 21 час судебное следствие объявляется законченным.
Последнее слово подсудимого Анастасенко.
Под стражей я просидел 1 год и 2 месяца, из них 7 месяцев я сижу в одиночке, и за это время очень много передумал и достаточно этим заключением наказан, кроме того, я потерял много здоровья. Я еще раз повторяю, что виновен в том, что своим работникам подписывал обвинительные заключения и справки на арест, не проверяя материалов и в том, что выполнял распоряжения нач. УНКВД арестовывать по одному донесению. Но прошу учесть, что я делал попытки не арестовывать тех, кого предлагал нач. УНКВД, а тех кого арестовал имел материал, м.б. недостаточный, но все же материал.
Кроме того, вскрыл несколько Троцкистских и правых организаций, которые прошли на военной коллегии и все люди были осуждены.
Прошу учесть мою долголетнюю работу в органах. Злого умысла у меня не было, я всю свою долголетнюю работу честно работал и прошу дать мне возможность загладить свои проступки честным трудом.
В 21 час 20 минут суд удалился на совещание.
В 24 часа председательствующий огласил приговор, разъяснил осужденному срок и порядок его обжалования.
Обсудив вопрос о мере пресечения и учитывая тяжесть совершенного Анастасенко преступления трибунал определил:
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Анастасенко избрать – содержание под стражей в тюрьме № 1 г. Красноярска.
В 00 часов 10 минут судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий / Зубарев /
Секретарь / Зыков /
Копия верна: ст. следователь отдела
КГБ при СМ СССР на Енисейском
Речном бассейне ст. лейтенант / Глазков /
Именем Союза Советских Социалистических Республик
1939 года, декабря 4 дня ВТ войск НКВД КК в г. Красноярске в помещении ВТ в составе: Председательствующего – военного юриста 2 ранга т. Зубарева,
членов: мл. лейтенанта ГБ Матыцина и сержанта милиции Панченко, при секретаре-технике интенданте 2-го ранга т. Зыкова в закрытом судебном заседании
Рассмотрев дело № 67-1939г. По обвинению б. нач. отдела УНКВД КК – лейтенанта ГБ Анастасенко Василия Ивановича, 1900 г.р., по соцпроисхождению и соцположению служащего, женатого, б. чл. ВКП/б/ с 27 г., ныне исключенного в связи с данным делом, родившегося в г. Чите, учившегося два года в духовной семинарии, служившего в 1919 г. В Колчаковской армии, а после в красной армии, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР.
Установил:
Подсудимый Анастасенко, работая в указанной должности, с августа 38 грубо нарушил революционную законность, злоупотребляя служебным положением, и преступно халатно относился к своим служебным обязанностям.
1. В период массовых операций 1937-1938 годов наряду с арестами действительных преступников Анастасенко незаконно санкционировал аресты гр–н: Михайлова, Янкевич, Лехмуса, Кузнецова, Приндуль, Рачковского, Шкаберина, Гаврилова, Ваккера, Турова-Бейбородова и др. в числе 53 чел., обвиняя их в к/р преступлениях, но не имея материалов, подтверждающих их к/р деятельность, в результате этого все указанные лица после длительного содержания их под стражей были освобождены за не доказанностью обвинений с прекращением их дел.
2. Кроме арестов с санкции его – Анастасенко он еще допускал аресты граждан, на которых не было материалов, уличающих их в приписываемых им преступлениях его подчиненными сотрудниками, которыми кроме 52 чел. Было арестовано еще 42 чел. И некоторые в последствии были из-под стражи освобождены за не доказанностью обвинений.
3. Имея, в своем распоряжении, особый фонд средств Анастасенко из этих средств незаконно израсходовал на питание арестованных 1000 руб. и выдал шоферу в разное время 165 руб.
На основании изложенного ВТ признал виновным Анастасенко в незаконных арестах граждан и в незаконном расходовании средств, имеющих специальное назначение, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР.
Руководствуясь ст.ст. 319 и 320 УПК,
Приговорил:
Подсудимого Анастасенко Василия Ивановича лишить присвоенного ему спец звания лейтенант ГБ и подвергнуть его лишению свободы в ИТЛ сроком на 4 года без поражения прав.
Зачесть осужденному Анастасенко в срок отбытия лишения свободы время предварительного содержания его под стражей до суда с 5 октября 1938 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке перед ВТ войск НКВД Западно-Сибирского округа через ВТ войск НКВД КК в 72-х часовой срок с момента вручения выписки из приговора осужденного.
Подлинный за надлежащим подписан.
Верно: секретарь ВТ войск НКВД КК
Техник-интендант 2 ранга /Зыков /
Копия верна: ст. следователь отдела КГБ при СМ СССР на Енисейском речном бассейне ст. лейтенант / Глазков /
Справка: подлинный экземпляр приговора находится в архиве след. Деле 982 415 по обвинению Анастасенко В. И. , которое хранится в учетно-архивном отделе КГБ при СМ СССР. Ст. лейтенант Глазков.
КЦХИДНИ ф.32,оп.1, д.24, с.30.