Дело N 3117. Начато 5.03.48 г.
В начале (л.д. 1) имеется список обвиняемых:
Они обвиняются по ст. 58-10,11 и все значатся как арестованные 5.03.48 г. (о Г.Д.КОТЛОВЕ см. также сообщ. Н.Г.Котловой и обзор архивно-следственного дела СО-16214).
Постановление о возбуждении уголовного дела от 15.02.48 г. (л.д. 2) вынес ст. оперуполномоченный 1-го отдела УИТЛиК УМВД КК мл. лейтенант КОЛЬМАН, утвердил зам. начальника УИТЛиК м-р ШАЙТУХОВ. КОТЛОВ и др. "ведут среди заключённых злобную клеветническую, повстанческую антисоветскую агитацию".
Постановление об избрании меры пресечения в отношении Г.Д. КОТЛОВА (л.д. 3) вынес 5.03.48 г. КОЛЬМАН, утвердил 9.03.48 г. начальник УМВД КК полковник КОЗЛОВ, санкционировал 10.03.48 г. прокурор УИТЛиК, советник юстиции ВОРОБЬЁВ.
"Заключённый Красноярского ОЛП-1 КОТЛОВ ... находясь в общей зоне лагеря может повлиять на ход следствия" (аналогичные постановления далее - на таких же бланках). Место содержания Красноярская тюрьма N 1. Постановление объявлено 16.03.48 г.
Постановление на арест КОТЛОВА (л.д. 4) вынесено, утверждено и санкционировано как выше. КОТЛОВ "призывал принять активные меры к приобретению оружия".
В анкете (от 16.03.48 г., л.д. 5) указана дочь Вера, работает фотографом в Черногорске. В протоколе обыска от 16.03.48 г. (л.д. 6) указано: "обнаружено и изъято ничего не было".
Далее (л.д. 7) имеется копия приговора спецлагсуда УИТЛиК от 25.04.46 г. (см. обзор дела СО-16214). Срок 10 лет и 5 поражения "без конфискации имущества, за отсутствием такового".
Далее (л.д. 8) имеется "справка-характеристика". В ОЛП N 1 (ИТК-1) КОТЛОВ находится с 15.05.46 г. "Систематически не выполнял производственные задания", "соседям туманно, но вместе с тем ясно подсказывал о бесцельности труда в лагере". "Чрезвычайно хитрый человек".
Второе постановление об избрании меры пресечения (л.д. 9, даты и подписи как выше - см. л.д. 3).
БЛОЩАНЕВИЧ Василий Фёдорович, 1904 г.р., родом из с. Фостовец Фастовского р-на Киевской обл., украинец, образование 3 класса, беспартийный, паровозный машинист (см. ниже л.д. 13, 37).
Далее следует постановление на его арест (л.д. 10) и анкета от 15.03.48 г. (л.д. 11), в которой указано: образование 5 классов, жена и двое детей на хут. Винацкие Ставы Фастовского р-на. Протокол обыска от 15.03.48 г. (л.д. 12) составил нач. отделения 1-го отдела УИТЛиК лейтенант ЛЕВЕНТАС.
Далее (л.д. 13) следует копия приговора Военного трибунала Юго-Западной ж.д. от 20.06.45 г. (председательствующий майор юстиции ПРАЦЕВИЧ, члены ПИЛАЕВА и КРУТОГОРОВ, военный прокурор майор юстиции ЛИСНЯК, адвокаты Никифоренко, Резунов, Рыбальченко и Горин, закрытое судебное заседание в КИЕВЕ. Приговор обжалованию не подлежит). Обвиняемые:
ЯРОВОЙ Василий Филиппович, 1893 г.р., украинец, уроженец Фастова, женат, беспартийный, несудимый, машинист, по ст. 54-3 и 54-10 ч.2. В период оккупации машинист-инструктор на ст. ФАСТОВ-2, затем начальник депо. "Лишал рабочих пайка" (за прогулы), "проводил читки фашистских газет". Срок 10 лет и 5 поражения с конфискацией по ст. 54-3, начало срока 1.03.44 г.
БЛОЩАНЕВИЧ Василий Фёдорович, 1904 г.р., по ст. 54-3, 10 ч.2. В период оккупации дежурный и машинист паровоз. депо ст. ФАСТОВ-2. "Проводил читки фашистских газет", но "активное содействие в восстановлении транспорта не подтверждено" (т.е. 54-3 сняли). Срок 8 лет и 5 поражения с конфискацией по ст. 54-10, начало срока 28.02.44 г.
СОШЕНКО Дмитрий Григорьевич, 1903 г.р., украинец, из Амвросиевского р-на Сталинской обл., женат, беспартийный, несудимый, рабочий, по ст. 54-3, 10 ч.2. В период оккупации мастер паровоз. депо ст. ФАСТОВ-2. "Ругал Советскую власть". 54-3 снято. Срок 5 лет и 3 поражения с конфискацией по ст. 54-10, начало срока 28.02.44 г.
ХЛЕСТОВ Георгий Андреевич, 1909 г.р., русский, из Томска, женат, беспартийный, несудимый, машинист, по ст. 54-10 ч.2. Обвинение не подтверждено, оправдан.
ПАНЧЕНКО Иван Нестерович, 1911 г.р., украинец, из Гришинского р-на Сталинской обл., рабочий, женат, беспарт., по ст. 54-10 ч.2 и 54-14. В период оккупации машинист паровозного депо ст. ФАСТОВ-2. "Клеветал на Советскую власть". Был осуждён 9.06.44 г. военным трибуналом. "Нарушил лагерный режим" и 29.11.44 г. бежал из СИБЛАГА НКВД. Снова арестован 19.05.45 г. в ФАСТОВЕ.
Срок 7 лет по ст. 54-10 и 5 лет по ст. 54-14; по совокупности 10 лет и 5 поражения (т.е. эти сроки поглощены первой "десяткой"). Начало срока 19.05.45 г., с зачётом 8 месяцев 25 дней.
Далее (л.д. 15) следует "справка-характеристика" на БЛОЩАНЕВИЧА. В ОЛП-1 находился с 4.10.46 г. "Доходил до того, что просто скрывался от работы", "совершенно не стеснялся говорить о своём нежелании работать".
Третье постановление об избрании меры
пресечения (л.д. 16, даты и подписи как выше, см. л.д.
3). Объявлено 17.03.48 г. ЗНАК Яков Никифорович, 1899 г.р.,
русский (на самом деле, видимо, белорус), родом из
Минской губ., беспартийный, рабочийметаллист (см.
также л.д. 20, 49). Постановление на его арест (л.д. 17,
даты и подписи как выше): "в ноябре 1947 - феврале
1948 года систематически вёл антисоветскую
агитацию среди заключённых и вольнонаёмных
работников завода N 13". Анкета (л. д. 18): жена и
трое детей. Протокол обыска от 17.03.48 г. (л. д. 19) - как
выше.
Далее (л.д. 20) имеется копия приговора Военного трибунала Красноярской ж.д. от 13.09.43 г. (председательствующий старший лейтенант юстиции ВЕРЕТНОВ, временные члены Якуницкий и Какаулин, закрытое судебное заседание).
ЗНАК Яков Никифорович, ур. пос. Затасенье Величенской вол. Игуменского уезда Минской губ. На транспорте работает с 1927 г., котельщик вагоноремонтного пункта (ВРП-2) ст. КРАСНОЯРСК. Он "враждебно высказывался по адресу Коммунистической партии и Советской власти" и "восхвалял жизнь рабочих и крестьян за границей". Виновным себя признал. Срок 7 лет и 3 поражения по ст. 58-10 ч.2, начало срока 24.08.43 г. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Далее (л.д. 22) следует "справка-характеристика" на ЗНАКА. В Красноярском ОЛП находился с 24.09.43 г., столяр на строительстве. "Производственные задания выполнял на 120%...выполнение плана объясняется желанием скрыть действительное лицо".
Четвёртое постановление об избрании меры пресечения (л.д. 23, даты и подписи как выше, л.д. 3). Объявлено 15.03.48 г. РАЩУПКИН Арефий Андреевич, 1895 г.р., урож. с. Городище Чутковской вол. Воронежской губ., столяр (см. ниже л.д. 27, 58). Далее постановление на его арест (л.д. 24, даты и подписи как выше), анкета (л.д. 24): жена и 5 детей проживают в с. Ермаковское. Протокол обыска (л.д. 25) от 15.03.48 г. - как выше.
Далее (л.д. 27) имеется копия приговора Хакасского облсуда от 31.10.41 г. (или 31.12.41 г.?, председательствующий КОТОВ, заседатели СМИРНОВ и ЯКУШЕВА, прокурор КОТОВ).
РАЩУПКИН Арефий Андреевич, столяр промартели "Галантерейщик" в АБАКАНЕ, жил по ул. Р.Люксембург, 57. "Опошлял РККА и советскую печать", "восхвалял жизнь и армию фашистской Германии". С 16.09.41 г. содержался в МИНУСИНСКОЙ тюрьме. Срок 10 лет и 5 поражения (без конф.) по ст. 58-10 ч.2.
Далее (л.д. 28) следует "справка-характеристика" на РАЩУПКИНА. В Красноярском ОЛП-1 находился с 20.08.42 г., "проявил себя человеком явно настроенным антисоветски".
Далее (л.д. 29, 16.03.48 г.) следует первый допрос КОТЛОВА (следователь КОЛЬМАН, далее по умолчанию он же).
КОТЛОВ рассказывает о себе: в 1918 г. мобилизован из Краснотуранска в армию Колчака, через 2 месяца бежал. Был арестован и 5 месяцев просидел в Александровском централе (от изложенной в деле СО-16214 его автобиография отличается только в этом пункте). На вопрос об "антисоветской агитации" он отвечает: "Никакой антисоветской агитации я в лагере не проводил и заранее заявляю, что от всего, что мне предъявят на следствии, я откажусь".
Постановление о предъявлении обвинения (л.д. 30, 31.03.48 г.) содержит будто бы произнесённую КОТЛОВЫМ фразу (о возможной попытке освобождения заключённых): "если мы такой момент прошляпим, то грош нам цена".
Далее допрос 1.04.48 г. (л.д. 31-32): что пишут в газетах о сессии Генеральной ассамблеи ООН. "Как будто бы там болтает один советский дипломат, а выступления дипломатов других государств в печати не помещают".
Далее допрос 10.04.48 г. (л.д. 33) о приобретении оружия: "на такую тему разговора не было".
Далее допрос 14.04.48 г. (л.д. 34) о взаимоотношениях между обвиняемыми. КОТЛОВ, ЗНАК и РАЩУПКИН жили в одной секции в бараке N 3, а БЛОЩАНЕВИЧ в бараке АТП.
Первый допрос БЛОЩАНЕВИЧА (л.д. 37, 15.03.48 г.), следователь ЛЕВЕНТАС. БЛОЩАНЕВИЧ рассказал: когда он работал машинистом, в ноябре 1942 г. по халатности бригады паровоз заскочил в тупик и разбился.
Из опасения, что немцы могут за это наказать, они с бригадой ушли в лес и присоединились к партизанскому отряду. Через 11 месяцев, когда закончилась оккупация, он вернулся в депо и работал там до ареста.
В ОЛП-1 он попал в ноябре 1946 года из НОРИЛЬЛАГА. Сначала болел, потом работал слесарем на стройплощадке завода N 13, с августа 1947 г. - десятником на рейде завода N 13, а с января 1948 г. в зоне, в цехе ширпотреба (перевели по состоянию здоровья, из-за больных ног).
Далее следуют его же допросы 16 и 26 марта, 1, 22 и 23 апреля 1948 г. (л.д. 38-48, след. ЛЕВЕНТАС). Все обвинения БЛОЩАНЕВИЧ отрицал.
Далее (л.д. 49, 17.03.48 г., КОЛЬМАН) первый допрос ЗНАКА. В 1920-1923 гг. он служил в Красной армии. В 1927 г. он переселился из Белоруссии в дер. Шарловка Козульского района и до 1930 г. был путевым рабочим на ст. Кача, потом слесарем в депо ст. КРАСНОЯРСК. С 1936 года до самого ареста он работал на вагонорем. пункте. В ОЛП-1 находился с сентября 1943 г. и работал на гидролизном заводе.
Постановление о предъявлении обвинения (л.д. 50, 31.03.48 г.) в отношении Я.Н.ЗНАКА (вынес КОЛЬМАН, утвердил майор ШЕЙТУХОВ).
"В августе 1947 г. ... стали намечать мероприятия по приобретению для ихней группы оружие, которое как решила группа им понадобиться для освобождения заключённых из лагерей".
5.11.47 г. "(ЗНАК) ... заявил, что Советская власть только и выезжает на бесплатной рабочей силе заключённых".
16.02.48 г. на площадке ДОЦ (завод N 13) "... заявил, что если бы все общими силами помогали бороться с Советской властью, то её давно уже не было бы ..."
20.02.48 г. он "... утверждал, что Англия и Америка одними атомными бомбами за 5 дней разобьют всё, что в СССР было построено за 5 лет".
28.02.48 г. "... призвал ... принять все необходимые меры борьбы против Советской власти с тем, чтобы помочь американцам и англичанам, называл их своими освободителями".
Далее следуют его допросы 1.04.48 г. (л.д. 51-52; л.д. 53 отсутствует), 15.04.48 г. (л.д. 54-55), 17.04.48 г. (л.д. 5657). Следователь КОЛЬМАН. Все обвинения Я.Н.ЗНАК отрицал.
Далее следует первый допрос А.А.РАЩУПКИНА (15.03.48 г., л. д. 58, следователь КОЛЬМАН).
А.А.РАЩУПКИН с 1915 г. был на фронте, а в 1917 г. попал в плен. Он жил в Штральзунде и работал столяром. Только в 1921 г. он выехал из Германии и поселился в дер. Саянка, Ермаковского р-на (вероятно, ныне дер. Саянск Шушенского р-на). Там он работал столяром. В 1940 г. он уехал с семьёй в АБАКАН.
Арестован 16.09.41 г., осуждён 1.11.41 г. Хакасским облсудом. С 19.06.42 г. он находился в ОЛП N 1 и работал столяром на площадке гидролизного завода.
Далее следует его же допрос 28.03.48 г. (л.д. 59-60). Все обвинения А.А.РАЩУПКИН отрицал.
Далее следует постановление о предъявлении обвинения (л.д. 61, 31.03.48 г.) в отношении РАЩУПКИНА (вынес КОЛЬМАН, утвердил майор ШЕЙТУХОВ).
Далее следуют его же допросы 1.04.48 г. (л.д. 62-63, следователь КОЛЬМАН) и 23.04.48 г. (л.д. 64-65, следователь лейтенант СЛОБОДЕНЮК из 1-го отдела УИТЛиК). Все обвинения А.А. РАЩУПКИН отрицал.
Далее следует допрос свидетеля (17.02.48 г., л.д. 66, следователь КОЛЬМАН).
Спицын Семён Спиридонович, 1917 г.р., русский, из Саратовской обл., срок 10 лет по ст. 136-д. В ОЛП N 1 с 12.10.42 г., помощник нарядчика.
Пересказал разговор в бараке 6.11.47 г.
Далее допрос следующего свидетеля (18.02.48 г., л.д.67-68, следователь КОЛЬМАН).
ЛЯХ Василий Андреевич, 1907 г.р., родом из дер. Васильевка Тюхтетского р-на, русский, образование 3 класса. Срок 10 лет (АСА), в ОЛП N 1 с 1942 г.
Он сказал, что обвиняемые "систематически собираются в бараке N 3, читают газеты и обычно подолгу о чём-то рассуждают, ... я же участия в разговоре никогда не принимал ... и не могу сказать, о чём так подолгу совещалась эта группа". Зато он много наговорил о БЛОЩАНЕВИЧЕ и пересказал несколько его публичных заявлений, например: "Советская пресса никогда правды не пишет, её нужно читать, т.е. понимать, всегда наизнанку". Судя по его рассказам, БЛОЩАНЕВИЧ верил, что в Украинской Повстанческой армии несколько миллионов бойцов, и что в Турции, у советской границы, уже сосредоточена сильная армия, которую поддерживают Англия и США.
Далее допрос следующего свидетеля (24.02.48 г., л.д.69-70, следователь ЛЕВЕНТАС).
БАУМАН Балтазар Фридрихович, 1905 г.р., родом из кант. Мариенталь АССР НП. Осуждён в 1947 г. по ст. 58-10 на 10 лет, в ОЛП N 1 с июня 1947 г.
Он дал показания на всех обвиняемых.
Далее (л.д. 71) следует заявление Петрашина (о разговоре в бараке 23.02.48 г.) - в дополнение к его показаниям на допросе 24.02.48 г. (см. л.д. 72-74)
Далее допрос следующего свидетеля (24.02.48 г., л.д.72-74, следователь КОЛЬМАН).
Петрашин Поликарп Сергеевич, 1915 г.р., ур. д. Новопокровка Партизанского р-на, срок 10 лет по ст. 109, 116.
Он дал показания на всех обвиняемых.
Далее допрос следующего свидетеля (24.02.48 г., л.д.75-76, следователь КОЛЬМАН).
Мирошниченко Григорий Игнатьевич, 1904 г.р., ур. д. В.Уря, Ирбейского р-на, срок 10 лет по "закону" от 7.08.32 г.
Он дал показания на БЛОЩАНЕВИЧА и КОТЛОВА.
Далее допрос следующего свидетеля (25.02.48 г., л.д.77-78, следователь ЛЕВЕНТАС).
Астафьев Яков Афанасьевич, 1890 г.р., из Кемеровской обл., осуждён в 1941 г. по ст. 162, срок отбыл, проживал в посёлке "1-го мая", машинист на гидролизном заводе.
Он утверждал, что КОТЛОВ требовал у него помощи в приобретении оружия (нагана или пистолета).
Далее допрос следующего свидетеля (25.02.48 г., л.д.79-80, следователь КОЛЬМАН).
ТРЕТЬЯКОВ Александр Григорьевич, 1901 г.р., родом из Анжеро-Судженска, русский, образование среднее, осуждён на 10 лет по ст. 58-10.
Он дал показания на БЛОЩАНЕВИЧА.
Далее допрос следующего свидетеля (26.02.48 г., л.д.81-85, следователь ЛЕВЕНТАС).
МЕРНЫХ Петр Яковлевич, 1899 г.р., ур. Черниговской губернии, осуждён в 1943 г. по ст. 58-10 на 8 лет.
Он дал показания на всех обвиняемых, в т.ч. о "намерениях приобрести оружие".
"БЛОЩАНЕВИЧ говорил, что перед войной молодёжь будут мобилизовывать в армию, но перед этим задача наших людей - воспитать их так, чтобы они пошли не за Советскую власть, а наоборот". "БЛОЩАНЕВИЧ в разговоре о себе говорил о том, что он до ареста активно помогал украинским националистам бандеровцам и украинской повстанческой армии "УПА", но следственным органам это вскрыть не удалось..."; "...пытался связаться с ОУНовцами находящимися в заключении в Нориллаге".
Далее (л.д. 86) следует "заявление" (донос) старшему оперуполномоченному от з/к С.С.ШМУРЛО: "Считаю своим долгом довести до Вашего сведения, что з/к Плашеневич занимается антисоветскими разговорами..." (от 26.02.48 г.).
Далее его допрос (26.02.48 г., л.д.87-88, след. КОЛЬМАН).
ШМУРЛО Сигизмунд Станиславович, 1896 г.р., урож. Брянска, поляк, образование 6 классов. Срок 7 лет по ст. 58-10.
Он жил в бараке АТП и знал только БЛОЩАНЕВИЧА, а остальных нет. По его показаниям, БЛОЩАНЕВИЧ говорил, что в СССР 75 млн заключённых, и что в случае войны всех, кто сидит по ст. 58, будут уничтожать. "Это люди-рабы, такие же бесправные, как в Древнем Риме, но тех хоть кормили хорошо, а нас кормят, как скотину".
Далее допрос следующего свидетеля (27.02.48 г., л.д.89-90, следователь КОЛЬМАН).
ШЕСТАКОВ Александр Фёдорович, 1902 г.р., родом из д. Курбатово Казачинскиго р-на, русский, малограмотный. Срок 10 лет и 5 п/п по ст. 58-10.
Он дал показания на всех обвиняемых.
Далее (л.д. 91-92) следует "заявление" (донос) от Зайцева (экспедитор ОРС гидролизного завода, ранее диспетчер железнодорожного цеха), от 28.02.48 г.
Он пишет, что знал Я.Н.ЗНАКА, его отца и брата с 1922 г.
"Они всегда выступали против колхозов".
Далее его допрос (28.02.48 г., л.д.93-94, след. ЛЕВЕНТАС).
Зайцев Фёдор Иванович, 1896 г.р., из Белоруссии, живёт на Бумстрое, пос. Постоянный, 8, кв. 9. В 1922-1929 гг. он жил в Шарловке.
Он дал показания на ЗНАКА. "... брата Василия (В.Н.ЗНАК) в 1924 или 1925 году расстреляли за активную борьбу против Сов. власти... Отец (ЗНАК) тоже был антисоветски настроен".
Далее допрос следующего свидетеля (2.03.48 г., л.д. 95-97, следователь КОЛЬМАН).
ВОЛОВИКОВ Петр Григорьевич, 1910 г.р., ур. Золотухинского р-на Курской обл., русский, срок 10 лет по ст. 58-1а.
По его показаниям, БЛОЩАНЕВИЧ говорил: "Америка сейчас только ждёт удобного момента, чтобы объявить войну СССР и раздавить коммунизм в России...", а РАЩУПКИН: "... Война будет вот-вот и СССР безусловно в этой войне будет иметь поражение" и "... наш любимый <...> (в протоколе не указано, - вероятно, Сталин) издал указ о том, чтобы судили за один кг хлеба на 25 лет, неслучайно, он чувствует, что заключённые, осуждённые по статье 58, уже повыдохли и скоро не будет рабов".
Далее (л.д. 98) заявление от Гарая от 18.03.48 г. в дополнение к допросу 19.03.48 г. (???)
Далее его допрос (19.03.48 г., л.д.99-100, след. КОЛЬМАН).
ГАРАЙ (или ГОРАЙ) Карл Юлисович, 1905 г.р., урож. Колонии Ольшевка Володарского р-на Житомирской обл., немец, образование 3 класса, срок 10 лет по ст. 58-10. В ОЛП N 1 находился с весны 1947 г.
По его показаниям о разговорах в бараке N 3 (в том числе о разговорах про оружие), КОТЛОВ особенно расчитывал на большесрочников: "... это наши верные помощники, на них можно положиться...".
Далее его же допрос по заявлению (19.03.48 г., л.д. 101).
Он дал показания на ЗНАКА.
Далее (л.д. 102, 23.03.48 г.) заявление от следственно-заключённого Молодцова (сидел в следственной камере N 5 вместе с БЛОЩАНЕВИЧЕМ и РАЩУПКИНЫМ). Он "просится на допрос".
Далее его допрос (24.03.48 г., л.д. 103-104, сл. КОЛЬМАН).
Молодцов Дмитрий Николаевич, 1924 г.р., из Кировской обл., русский, образование 5 классов, осуждён на 20 лет по указу от 4.06.47 г.
По его показаниям, в тюремной камере БЛОЩАНЕВИЧ "... сожалел, что повесили Риббентропа", а РАЩУПКИН говорил: "... признаемся - нас осудят, и не признаемся - всё равно осудят, поэтому лучше признаваться не будем". Он ссылался на Скабкина, который был четвёртым в камере.
Далее допрос следующего свидетеля (24.03.48 г., л.д. 105107, следователь КОЛЬМАН).
Скабкин Петр Климентьевич, 1894 г.р., ур. Днепропетровска, русский, образование среднее. Осуждён на 10 лет по закону от 7.08.32 г., сидел в ОЛП N 1. Попал в тюрьму за "сожительство с заключённой женщиной".
Он подтвердил показания Молодцова об "антисоветских разговорах в камере".
Далее следует протокол очной ставки между ЗНАКОМ и Бауманом (л.д. 108-109, 17.04.48 г., след. КОЛЬМАН). ЗНАК всё отрицал.
Далее следует протокол очной ставки между КОТЛОВЫМ и Мерных (л.д. 110-112, 17.04.48 г., след. СЛОБОДЕНЮК). КОТЛОВ всё отрицал.
Далее следует протокол очной ставки между ЗНАКОМ и Спицыным (л.д. 113-114, 19.04.48 г., след. КОЛЬМАН). ЗНАК всё отрицал.
Далее следует протокол очной ставки между ЗНАКОМ и Гараем (л.д. 115-116, 19.04.48 г., след. СЛОБОДЕНЮК). ЗНАК всё отрицал.
Далее следует протокол очной ставки между КОТЛОВЫМ и Спицыным (л.д. 117-118, 19.04.48 г., след. КОЛЬМАН). КОТЛОВ всё отрицал.
Далее следует протокол очной ставки между КОТЛОВЫМ и Гараем (л.д. 119-120, 19.04.48 г., след. СЛОБОДЕНЮК). КОТЛОВ всё отрицал.
Далее следует протокол очной ставки между КОТЛОВЫМ и Астафьевым (л.д. 121-122, 20.04.48 г., след. СЛОБОДЕНЮК). КОТЛОВ всё отрицал.
Далее следует протокол очной ставки между КОТЛОВЫМ и Воловиковым (л.д. 123-124, 20.04.48 г., след. СЛОБОДЕНЮК). КОТЛОВ всё отрицал.
Далее следует протокол очной ставки между БЛОЩАНЕВИЧЕМ и Шмурло (л.д. 125-126, 24.04.48 г., след. СЛОБОДЕНЮК). БЛОЩАНЕВИЧ всё отрицал.
Далее следует протокол очной ставки между РАЩУПКИНЫМ и Воловиковым (л.д. 127-128, 26.04.48 г., след. СЛОБОДЕНЮК). РАЩУПКИН всё отрицал.
Далее следует протокол очной ставки между БЛОЩАНЕВИЧЕМ и Мирошниченко (л.д. 129-130, 27.04.48 г., след. СЛОБОДЕНЮК). БЛОЩАНЕВИЧ всё отрицал.
Далее протокол очной ставки между РАЩУПКИНЫМ и Мерных (л. д. 131-132, 27.04.48 г., след. СЛОБОДЕНЮК). РАЩУПКИН всё отрицал.
Далее следует письмо БЛОЩАНЕВИЧА (м.б., рукописная копия, т.к. почерк не его) Станиславу Мялковскому в Фастовец (март 1947 г., л.д. 133). Обратный адрес: п/я ЛК 288/1. Это письмо показалось оперу подозрительным: в нём БЛОЩАНЕВИЧ спрашивал, гуляют ли сейчас в лесу.
Далее (л.д. 134) следует письмо от СЛОБОДЕНЮКА прокурору УИТЛиК ВОРОБЬЁВУ - просьба прислать помощника прокурора для проведения очных ставок 16-17.04.48 г.
Далее следует "Акт медосвидетельствования" КОТЛОВА (л.д. 135, от 13.04.48 г.).
Установлена дистрофия миокарда. "В этап следовать может", "III категория труда".
Далее следует "Акт медосвидетельствования" БЛОЩАНЕВИЧА (л.д. 136, от 25.03.48 г.).
Установлена дистрофия миокарда. "В этап следовать может", "годен к труду, не требующему больших физических напряжений".
Далее следует "Акт медосвидетельствования" ЗНАКА (л.д.137, от 13.04.48 г.).
Установлена дистрофия миокарда. "В этап следовать может", "II категория труда".
Далее следует "Акт медосвидетельствования" РАЩУПКИНА (л.д. 138, от 25.03.48 г.).
Установлена дистрофия миокарда. "В этап следовать может", "годен к труду, не требующему больших физических напряжений".
Далее (л.д. 139-142, все от 6.05.48 г., след. СЛОБОДЕНЮК) следует "206 статья", т.е. протоколы об окончании следствия: КОТЛОВА, БЛОЩАНЕВИЧА, ЗНАКА и РАЩУПКИНА.
Далее следует обвинительное заключение (л.д. 143-146, утв. 13.05.48 г. зам. начальника УИТЛиК майор ЗВЕРЕВ и 23.05.48 г. прокурор УИТЛиК ВОРОБЬЁВ).
Далее следует протокол подготовительного заседания лагсуда УИТЛиК и его определение (л.д. 147 и 148, от 9.06.48 г.).
Председательствующий САВИНКОВ, заседатели ШТУЛЬМАН и РОМАНОВ, прокурор ТАРТАЦКАЯ.
"Обвинительное заключение утвердить, дело принять к производству лагсудом".
Далее следует письмо и.о.председателя спецлагсуда САВИНКОВА начальнику ОЛП-1 (л.д. 149, от 10.06.48 г.) об обеспечении транспорта и явки свидетелей на 14.06.48 г.
Далее (л.д. 150-153) следуют "требования" начальнику Красноярской тюрьмы об этапировании заключённых в ОЛП-1 к 10 час. 14.06.48 г.
Далее (л.д. 154-157, все от 9.06.48 г.) следуют расписки в получении копий обвинительного заключения.
Далее (л.д. 158) следует список вызванных в суд свидетелей (с подписями): Спицын, Лях, Бауман, Петрашин, Мирошниченко, Третьяков, Мерных, Шмурло, Шестаков, Зайцев (нет), Астафьев, Воловиков, Гарай, Молодцов (нет), Скабкин (нет).
Далее (л.д. 159) следует список свидетелей, вызванных по ходатайству КОТЛОВА: Зененко, Виноградов, Волков, Пустовой.
Далее (л.д. 160) подшита справка о выходе на работу бригады N 5 (в которой работал КОТЛОВ) в августе 1947 года. Места работы: рейд, промплощадка (ДОЦ), ремонт школы N 13.
Далее следует протокол судебного заседания (л.д. 161-172, 14-15.06.48 г.). Спецлагсуд УИТЛиК УМВД КК, председательствующий САВИНКОВ, заседатели ГУСЕВА и СНИЦКАЯ, секретарь ТАРАСОВА, прокурор РАДИНСКАЯ, адвокат БУЛАТ.
Отсутствуют свидетели: Зайцев (в командировке), Молодцов (на подсобном х-ве) и Скабкин.
БЛОЩАНЕВИЧ о Петрашине: "взял мои кальсоны и отдал своей жене".
БЛОЩАНЕВИЧ о Третьякове: "взял у меня гимнастёрку для выступления на сцене. Он горький пьяница - гимнастёрку пропил, а деньги не вернул".
МЕРНЫХ: "...КОТЛОВА называли "Второй Ассамблеей"... за газетными новостями, справками все обращались к ним".
КОТЛОВ: "Бригадир Чубарь кричал при мне на Мерных, что он ябедничает".
РАЩУПКИН: "Мерных с 1945 года плёл на меня клевету. Один раз на меня по его клевете создали дело, но потом выяснили. Он мне враг, и я бы не стал ему доверять". (Это сказано в ответ на заявление МЕРНЫХ, что подсудимые ему доверяли, т.к. он тоже сидит по ст. 58-10).
ВОЛОВИКОВ: "У них были распределены участки" (для ведения агитации). "КОТЛОВ занимался агитацией среди женщин, ... БЛОЩАНЕВИЧ в АТП...".
БЛОЩАНЕВИЧ: "В АТП люди образованные, кто бы там стал меня слушать?..".
КОТЛОВ (в ответ на показания Астафьева и Мерных): "Все показания на меня сущая фальшь, клевета ... Астафьева (я) вижу второй раз, первый на очной ставке. Я на площадке в то время не работал, можно проверить по документам в ППЧ".
БЛОЩАНЕВИЧ сказал, что вообще раньше не знал ни ЗНАКА. Ни РАЩУПКИНА.
ЗНАК: "Всё, что на нас написано, клевета".
РАЩУПКИН: "Воловиков на работе вечно пьян. Шестаков - вор, его били в зоне за то, что украл телогрейку".
Суд истребовал документы ППЧ (по ходатайству КОТЛОВА, см. выше л.д. 160).
Дополнительные свидетели (по ходатайству подсудимых).
ЗЕНЕНКО Дмитрий Иванович, 1895 г.р., осуждён в 1945 г. по ст. 193-13 (или 193-15?), срок 10 лет и 5 п/п.
Сосед КОТЛОВА по нарам в бараке N 3 (потом номер сменился на 1). С обвиняемыми "общался по работе, агитации от них не слышал". БЛОЩАНЕВИЧА он в своём бараке не встречал.
ВИНОГРАДОВ Иван Михайлович, 1896 г.р., срок 7 лет по ст. 58-10 ч.2. Жил с КОТЛОВЫМ в одном бараке и работал в той же бригаде N 5. "Об агитации не знаю, при мне ничего не было. Я мало сижу в бараке, больше на улице".
ВОЛКОВ Ефрем Павлович, 1903 г.р., осуждён в 1943 г. по ст. 58-10. Работал в одной бригаде (N 5) с КОТЛОВЫМ, ЗНАКОМ и РАЩУПКИНЫМ. "Агитации не слышал. Правда, я некурящий, а они собирались в курилке. Я к ним боялся подходить, потому что я за это получил срок".
Пустовой Михаил Сергеевич, 1930 г.р., осуждён в 1947 г. по ст. 162-д, сосед КОТЛОВА по бараку. "Мы с ним земляки, иногда говорили о доме. Контрреволюционной деятельности я за ним не замечал".
Прокурор РАДИНСКАЯ потребовала дать всем 10 лет по ст. 5810,11 (таким образом, "террористические намерения" были сняты из обвинения). Адв. БУЛАТ: "Обвинение по ст. 58-10,11 считаю доказанным". Подсудимым дали последнее слово.
КОТЛОВ: "В бараке 50 человек, неужели они все уходили, когда мы собирались? А свидетели - что, ходили за мной следом и ловили каждое слово?.. Свидетель Мерных вообще не знает такого слова "националист", откуда оно взялось в его показаниях? (...) Никакой группы не было, просто читали газеты".
Он сказал и о том, что при Колчаке сидел в Александровском централе, и что боролся за советскую власть.
Далее следует приговор (л.д. 173-176), и его машинописная копия (л.д. 177-179). Всем четверым 10 лет и 5 п/п, срок считать с 5.03.48 г. Приговор не был обжалован.
Далее следуют расписки о вручении копии приговора (все от 17.06.48 г., л.д. 180-183) и расписки-объявления об исполнении приговора (все от 22.06.48 г., л.д. 185-188).
Далее следует заключение пом.прокурора Красноярского края, советника юстиции Н.НИКИТИНА, по жалобе РАЩУПКИНА, - отказ в пересмотре дела (л.д. 189-192, 23.01.56 г.). Утвердил прокурор края БОРОВКОВ.
Далее следует выписка из протокола N 42 от 12.06.56 г. (л. д. 193) комиссии по пересмотру дел: "Содержащегося в Озёрном ИТЛ заключённого РАЩУПКИНА признать осуждённым правильно, но ограничиться отбытым сроком наказания и из-под стражи освободить со снятием судимости и поражения в правах". Есть подпись начальника 5 л/о ОЗЕРЛАГА.
Далее следует заключение (л.д. 194, 15.02.57 г.) Киевского окружного транспортного прокурора Козляковского - отказ в пересмотре обоих дел на БЛОЩАНЕВИЧА (по его жалобе).
В деле находятся также копии сопроводительных писем в связи с пересылкой дела в Киев и обратно, по многим инстанциям.
7.05.95г. Подготовил В.С.Биргер, Красноярск, Об-во "Мемориал"