(По документам государственного архива)
Шестьдесят четыре года назад советскую деревню потрясла первая волна реформаторства, которая прошла, прежде всего, через души крестьян, а потому была самой болезненной.
Параллельно с коллективизацией хозяйств шла чистка от «классового врага», «мироеда», «эксплуататора», «враждебного элемента», то есть более или менее по тем понятиям зажиточного мужика. С деревни, как среды безнаказанно доступной для политических экспериментов, и началась сталинская эпоха репрессий.
Раскулачивание (а некоторых документах «закулачивание» и это вернее) шло не изнутри крестьянства. Это была идея партии и правительства, навязанная деревне под флагом борьбы с классовым врагом. А когда есть враг, нужна победа над ним. Разгром кулака в истории ВКП(б) отмечен как значительный успех в деле строительства социализма на селе. Разумеется, не без гениального руководства тогдашнего вождя т. Сталина.
Начиналось закулачивание в нашем районе как-то робко. В 1931 году закулачили 18 хозяйств, в 1932 году - 16. Сердца закулачивающих еще, видимо, не ожесточились. Было по-человечески жалко выгонять семьи из их домов, лишать их нажитого потом и кровью скарба, оставлять людей голыми, как после пожара. Однако «прижим» сверху привел в служебное чувство исполнительной власти и на местах. В 1933 году закулачили уже около девяносто семей. Теперь механизм борьбы с кулаком был отлажен на всех уровнях и во всех ведомствах. Особенно заинтересованно участвовал в раскулачивании Наркомфин. Вce изъятое у кулаков имущество было подвластно и подконтрольно именно финансовым органам.
В 34 –м году, когда, казалось и раскулачивать больше некого, наркомфин требовал и требовал с мест активизации по чистке деклассированных элементов, призывал не терять бдительности в борьбе с кулаком, разъяснял, что это хитрый и коварный враг, он затаился, а потому нужны решительные действия. Когда к 1934-му году зажиточных мужиков в деревнях не осталось, а сверху требовали новых и новых жертв, началась уже открытая фальсификация в оформлении дел по закулачиванию. Это наглядно видно и по документам, с которыми предлагаем вам познакомиться ниже (особенно убедительно в этом плане «закулачивание» Чернова Н. Е из Казанки, Филиппова М. И. из Мысов, Лыткиной А. М. из Зырянки, Москвитина В. Л. из Закеми).
Доведенные до отчаяния «кулаки» никак не желали быть отнесенными к «нетрудовым» хозяйствам. Ибо слово «нетрудовое» означало «бесправное». Прежде всего «подносили» такие кабальные «налоги» (сельхозналог, самообложение, культсбор, страховой сбор) что для уплаты не хватало всего изъятого при закулачивании имущества, скота и построек. Вдобавок изымали даже трудодни, заработанные раскулаченной семьей в колхозе. Кое-кто шел на поджог из принципа «не мне - и не вам», кто-то брался за оружие и мстил ярым активистам закулачивания. Много в архивном деле жалоб с просьбой о восстановлении в трудовое хозяйство.
После долгих мытарств, собирания справок, обсуждений на собраниях о «неправильном раскулачивании», кое-кому удавалось вы путаться из удавки. Помилованным разрешалось опять стать колхозниками. Они мало-помалу обзаводились трудовыми хозяйствами и усреднено, как все, стали работать и жить на горемычные трудодни. Без паспортов, без права выхода из колхоза, без права на пенсию. Дети колхозников при рождении обретали статус члена колхоза и становились с пеленок столь же бесправными, как и родители. И все шестьдесят лет после коллективизации и раскулачивания над крестьянской деревней, не затихая бушевали реформы, программы, решения.
Сначала не стало настоящего крестьянина, потом резко на убыль пошли и сами деревни-кормильцы. Теперь вот через 60 лет после коллективизации говорят, что из Канады или Америки хлеб проще завезти, чем вырастить своими руками.
Сегодня уже, наверное, не будет горем-злосчастьем исключение чьей-то семьи из колхоза. Не станут по этому поводу истошно причитать и рвать на себе волосы бабы, беспокоить жалобой президента как было тогда, когда новоиспеченный «кулак» мыкался в поисках справедливости, писал во все концы прошения, в том числе и всесоюзному старосте М.И. Калинину, и просил его посодействовать в восстановлении в колхозе.
Какой-то железный иммунитет выработался в жителях деревни за годы после коллективизации ко всем перетряскам и реформации ям, происходящим в сельском хозяйстве. Наверное, оно так и должно было стать.
18 октября 1991 года был принят Закон «О реабилитации жертв политических репрессий», а 3 сентября 1993 года Президент Б. Н. Ельцин подписал Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий». Государство решилось, наконец, оправдать безвинно пострадавших своих граждан, снять с них клеймо «врага». В законе записано: «Реабилитированным лицам и их наследникам возмещается причиненный в связи с репрессиями материальный вред за счет республиканского бюджета Российской Федерации». Предусмотрено тринадцать пунктов льгот для бывших жертв репрессий, в частности возврат имущества или его стоимости в размере не более 40 установленных законом минимальных размеров оплаты труда, или 100 размеров оплаты труда за все имущество, включая жилые дома, Реабилитированным обещана помощь в строительстве жилья, в приобретении автомобилей «Запорожец» и т д. и т. п. Все это хорошо и правильно, но.… Давно уже отслужили свой век отнятые при раскулачивании дома бани и прочие постройки, не говоря уж о зеркалах настенных, часах или овчинах и кадушках. Никого почти не осталось из тех закулаченных крестьян. Состарились и умерли их дети стали стариками внуки. Превратились в пустыри и поля деревни, где некогда бушевала «классовая битва».
Нет надобности их комментировать. Даже в бюрократических директивах и отписках
есть логика действий и последовательность в реализации политики того времени.
Нужно было как можно больше «врагов» и нужно было, чтобы период борьбы с ними не
затухал как можно дольше. Этот период нужно было оставить для истории как
событие яркое и политически важное. И ерунда, что десятки семей в районе
безвинно были растоптаны этой безжалостной машиной. Через несколько лет таких
жертв в стране были миллионы.
Документы, предлагаемые вам, напомнят кому то о тех событиях и людях, кого-то
заставят задуматься о сегодняшнем дне.
История постоянно взывает к памяти.
Хозяйства Казачинско-Енисейского района, подведенные в 1931 и 1932 годах под
раскулачивание.
(Рабочий список)
1931 год
1.Черных Наум Яковлевич
2. Шестаков С. А.
3. Андронов Т. Ф.
4. Михайлов Н. Н.
5.
Ломаев В. Ф.
6. Москвитин С. И.
7. Слободчиков Г. Д.
8. Слободчиков С. Д.
9.
Черных Иван
10. Непомнящих
11.Короленко М. О
12. Москвитин А. И.
13. Дранишников
А. И.
14. Черных Н. К.
15. Попов В. Ф.
16. Ломаев Никита
17. Стариков Петр
18 Дранишников К. (восстан)
1932 год
1.Кемалов Шанги
2.Иванов Павел
3.Галкин А.
4.Горнаков Иван
5. Чернов Иван
6. Григорьев Михаил
7.Черных Ефим
8.Стариков Ф.
9.Ноздрин Кондратий
10.Степанов Захар
11. Дранишников С.
12. Табаков Тихон
13. Кочнев Порфилий
14 Стариков Александр
15. Михайлов П.
16.Бугров Алексей.
Зав. райфо ПОСОХИНА
ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ КРАЙФИНУПРАВЛЕНИЕ. 7 ОКТЯБРЯ 1934 года. №43-78
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КАЗАЧИНСКО-ЕНИСЕЙСКОГО РАЙИСПОЛКОМА
Данные сельхозналоговой кампании текущего года свидетельствуют о совершенно неудовлетворительной работе ряда районов (в том числе и вашего) по выявлению кулаков, подлежащих индивидуальному обложению. По вашему району в прошлую налоговую кампанию было выявлено и обложено в индивидуальном порядке 86 кулаков, а в текущую кампанию - ни одного. Такое состояние говорит за то, что этот участок работы на местах почти забыт и никаких реальных мер, обеспечивающих полноту выявления кулаков, районные организаций не принимают.
…То обстоятельство, что в текущем году не привлекаются к индивидуальному обложению хозяйства, злостно не выполняющие государственных обязательств, не может служить основанием к тому, что кулаков в районе нет. Факты спекуляции (особенно хлебом, мясом), имеющиеся в каждом районе, факты скрытой эксплуатации наемного труда, факты аренды земли или такие , как подряд на сбор колосьев со сдачей от себя подрядов другим хозяйствам, говорят о том, что кулак, умело перестроившись, продолжает вести подрывную работу, будучи даже незаметным.
Я прошу вас в самое ближайшее время проверить состояние работы по выявлению кулаков в каждом сельсовете и обсудить этот вопрос на Президиуме РИКа, проведя практические мероприятия, обеспечивающие полное выявление кулаков.… В то же время прошу вас проверить, как выполнено и выполняется райфинотделом секретное письмо наркомфина Союза т. Гринько от 18 июня с. г. по вопросу об усилении обложения единоличников, и деклассированных элементов
Зав. ВОСТСИБКРАЙФУ
ШУТИХИН
ВСЕМ СЕЛЬСОВЕТАМ
В ближайшие дни райфо разрабатывает итоги выявления кулацких хозяйств, для чего необходимо получить от сельсоветов следующего материалы: 1). Сколько кулаков обложено в индивидуальном порядке в 1933 году? 2). Сколько подведено под кулацкое хозяйство колхозников? 3) Сколько начислено платежей на кулаков, выявленных в 1933 году. 4) Сколько взыскано. 5) Какая недоимка осталась. 6) На какую сумму не реализовано кулацкого имущества.
ЗАВ.РАЙФО. АНЦИФЕРОВ
АКТ №1
1934 года, февраля 23 дня. Я, председатель Мокрушинского сельсовета Белоусов, в
присутствии секретаря сельсовета Лопатина, на основании распоряжения
Казачинского райфо от 22 февраля 34 года постановил: списать в коммунальное
хозяйство при Мокрушинском сельсовете дом кулака Игнатьева Харитона Евгеньевича
по стоимости страхового листа 1624 рубля, каковую сумму списать с кулака
Игнатьева X.Е. за его задолженность по лицевому счету. О чем и постановили
записать в настоящий акт.
Подписи
ОТ АВТОРА: Наверное, с тех лет идет присловье: «Было ваше - стало наше». Таким же порядком списаны в коммунальное хозяйство Мокрушинского сельсовета дома раскулаченных Варыгина Вас. М., Рыбникова Ивана Феофановича, Игнатьева Василия Изотовича, Рыбникова Георгия Аифиногеновича. Стоимость домов отнесена в счет погашения платежей по налогам.
МЫСОВСКОМУ СЕЛЬСОВЕТУ
Возвращаем при сем жалобу гражданина вашего сельсовета Ислентьева И. Я. о неправильном подведении его под кулацкое хозяйство.
Райфо предлагает в срочном порядке предложить подателю таковой Ислентьеву уплатить госпошлину в размере ____ руб., ___ кол, предупредив последнего, что в случае неуплаты жалоба к рассмотрению принята не будет.
Зав. райфо ТЮЛЬКОВ
Весьма срочно, нарочным.
ВОРОКОВСКОМУ СЕЛЬСОВЕТУ
Нестоящим сообщается для сведения, что хозяйства граждан вашего сельсовета Чурилова Михаила, Шимохина Сергея, Отченашенко Никиты, Варыгина Василия М. ,Лопатина Василия, Белобородова Павла Григорьевича утверждены РНК кулацкими. А поэтому предлагается вам учесть и определить в индивидуальном порядке доход в хозяйствах, исчислить сельхозналог, самообложение, страхплатежи и культсбор как на кулацкие хозяйства.
На основании ранее данных вам указаний в этой части, взыскание произвести в 3-дневный срок после вручения им извещения об уплате…
Зав. райфо.
ОПИСЬ ИМУЩЕСТВА
1933 года, августа, 23 дня. Мы нижеподписавшиеся: председатель Рождественского
сельсовета Варыгин Константин, исполнитель Коноплянииков Федот и понятой
составили настоящую опись имущества гражданина с. Рождественского Черных Ефима
Савельевича: дом пятистенный - 50 рублей, амбар -15 р., надворная постройка- 20
р., конь пегой масти -400 р., плуг «Красный пахарь» -5 р. полный комплект сбруи
-10 р., телега-двуколка-5 р., половики 3 куска - 25 р., три кожи, подполозки 2
пары - 2 р., куриц 11 - 22 р., кадушка крашеная - 2 р., посева озимой ржи 0.7
га, пшеницы - 1.5 га, овса - 1 га, ячменя - 0,25 га, огород 10 соток, сена -45
ц., кудели — 5 кг; всего на 561 рубль.
Подписи.
ОТ АВТОРА: Для справки: среднемесячная зарплата санитарки райбольницы в то время составляла 50 рублей -как раз столько, на сколько был оценен купецкий дом - пятистенник Черных Ефима Савельевича.
КАЗАЧИНСКО ЕНИСЕЙСКОЕ РАЙФО, 22 НОЯБРЯ 34 ГОДА.
СЕЛЬСОВЕТУ
Ряд сельсоветов до этого времени нарушает финансовую дисциплину по части
реализации кулацкого имущества как-то: домов, амбаров, надворных построек, т е.
продают имуществе ниже его стоимости. А поэтому райфо запрещает продавать ниже
стоимости как такового имущества. В случае непродажи - списывать по акту в
коммунальное хозяйство при сельсовете, акты высылать в райфо
Зав. райфо ТЮЛЬКОВ.
АКТ
1934 года февраля, 16 дня.
Мы, нижеподписавшиеся зам председателя Казачинского сельсовета Козлинных Е. зав.
Казачинским райкоммунхозом Боталов В. Е., в присутствии секретаря сельсовета
Нестерова А. М. составили настоящий акт о том, что сего числа произвели передачу
в райкоммунхоз домов кулаков с. Казачинского: Глухова - дом 1000 руб., амбар и
остальные надворные постройки- 90 руб., а всего 1390 руб., Серебряковой Анны
Петровны - дом 1050 рублей, два амбара и остальные постройки- 29 рублей, а всего
1199 руб., Петровых Леонтия и Михаила - дом 1700 рублей, амбар, завозня
пятистенная - 100 рублей баня, конюшни под навесом - все остальные постройки-350
руб., и всего 2270 рублей.
Все постройки приняты зав. райкоммунхозом Боталовым и указанную сумму 4859 р.,
просьба списать со счета недоимок Казачинского сельсовета
Подписи
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА общего собрания колхозников и единоличников деревни Закеми Кемского сельсовета ПРИСУТСТВОВАЛО 32 человека. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ собрания Солдатов, секретарь Москвитин. СЛУШАЛИ: о подведении под кулацкое хозяйство гражданина дер. Закеми Москвитина Василия Л. ПОСТАНОВИЛИ: хозяйство Москвитина В. Л. отнести к трудовому хозяйству, учитывая, что постройка мельницы проходила два года и строили ее два домохозяина. Наемного труда за два года на постройку мельницы затрачено 20 поденщин. На полевых работах наемного труда у Москвитина не было. Мельница никакого дохода не давала. При организации колхоза мельница была передана в колхоз. А мельница была построена быстроходно и молола только один куль в сутки. В настоящее время исправлена колхозом. Подписи.
СПРАВКА
Дана Кемскому сельсовету гражданином дер. Закеми Москвитиным Василием
Лаверовичем в том, что у меня в 1923 году жил работник татарин Сергей два
месяца. Ему было 14 лет. Начал я строить мельницу в 1927 году. Наемного труда
было только 3 поденщины. И татарин два дня работал. За гарницы никто у меня не
отрабатывал. Работала мельница один месяц, с пуда брал три фунта.
1 марта 1934 года
За неграмотного Москвитина расписуюсь
СПРАВКА
Дана Кемскому сельсовету гражданином д. Закеми Шигаровым Григорием в том, что
работали у Москвитина В. Л. на рубке мельницы я и брат мой Петр и Капрунов
Григорий по одному дню бесплатно, так подсобляли. Больше я не знаю кто работал.
Подписуюсь
1 марта 1934
СПРАВКА
Дана Кемскому сельсовету гражданкой д. Закеми Мордвиновой Секлетиньей в том, что
гражданин д. Закеми Москвитин Василий Лаверович действительно имел водяную
мельницу, строил с наемным трудом. Кому сделает кадушку, тот ему отрабатывал на
мельнице при постройке. Собирал помощь на рубку леса. Москвитин не брал за
размол гapнец, а отрабатывали ему за это.
Подпись за неграмотную по ее личной просьбе.
ОТ АВТОРА: Вот так: закулачить могли по одному доносу, а доказать, что ты не кулак - всем миром было не так-то просто. Тем не менее, доказать правду пытались все закулаченные, не всем только это удавалось.
ПЕРЕЧЕНЬ
Жалоб, поступивших из Казачинского района по поводу индивидуального обложения
налогом:
1.Шкадин С. Н. 2.Филиппов М. И. 3.Петров М Я. 4.Буйских Г. В 5.Бешкарев Н И.
6.Петров Л Н. 7.Харламов Н. И. 8.Елизарьева М. П. 9.Черных М. 10.Кузнецов С. Н.
11.Давыдов М. В. 12.Рыбникова В. X.
МАЙ 1934 г.
ОТ АВТОРА: До этого были жалобы от Братчикова, Руднева, Гавриленко, Давыдова, повторные жалобы от Гавриленко, Руднева, Кузнецова, Елизарьева, Братчикова и других. В «разгромном» постановлении Президиума Восточно-Сибирского краевого исполкома от 26 декабря 1933 г, отмечалось, что из 654 жалоб, поступивших в январе 33 года, на декабрь оставалось нерассмотренных 358 жалоб.
В КАЗАЧИНСКИЙ РАЙОННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ОТДЕЛ
От гражданки, проживающей в с. Казачинском, Марии Ивановны Дранишниковой.
ЗАЯВЛЕНИЕ
На основании извещения от 2 июля за № 4.186 прошу Казачинское райфо возвратить
взятое у меня имущество, а именно дом, корову и всю надворную постройку, амбар,
баню, конюшню, хлев, поднавес, а что проданное - просьба возвратить: стол, новую
кровать, 4 стула, передки от телеги, диван и стол-угловатик.
2 июля 34 г.
В чем и расписуюсь, Maрия ДРАНИШНИКОВА.
РОЖДЕСТВЕНСКОМУ СЕЛЬСОВЕТУ. СРОЧНО.
Настоящим сообщаю для сведения, что хозяйство гражданина вашего сельсовета
Варыгина Федора Яковлевича восстановлено в трудовое, в чем вам необходимо
поставить в известность последнего. Одновременно предлагается возвратить
таковому все оставшееся нереализованное имущество, а также за реализованное
имущество возвратить деньги по его действительной стоимости. Врио, зав. райфо
ДЫРЕНКО
ВЫПИСКА ИЗ ЦИРКУЛЯРА НКФ РСФСР, от 27 февраля 1934 г, № 85/528
Суммы, вырученные за проданное кулацкое имущество, описанное за недоимки,
которые точно установить не представляется возможным, надлежит зачислить в
соответствующий районный бюджет, как равные случайные и мелкие поступления
(разд. 8, § 4), Суммы же, поступающие за конфискованное имущество кулаков,
должны в соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 36 года
зачисляться в неделимые фонды колхозов в качестве взносов бедняков и батраков,
вступающих в колхоз…
Зам.наркомфина РСФСР - КАРП.
ХОЗЯЙСТВО гр. ЧЕРНЫХ считать кулацким.
Казачинско - Енисейский райфо, 9 мая 34 г. № 9 -186. В крайфу.
При сем препровождается на рассмотрение и утверждение дело на кулацкое хозяйство
Черных Семена Семеновича.
На 29 листах.
Зав. Райфо ПОСОХИНА.
СПРАВКА
Дана настоящая гр-ну Черных Семену Семеновичу в том, что он действительно
состоял членом Казачинского колхоза имени Ленина с 1930 по июль 1933 года.
ПРЕДПРАВЛЕНИЯ СПРАВКА
Мы, нижеподписавшиеся члены Казачинского колхоза имени Ленина, выдали настоящую
справку бывшему члену колхоза Черных Семену Семеновичу в том, что за все время
его пребывания в колхозе в течение трех годов и, работая конюхом на базе и имея
на своем попечении до 60 лошадей и до 20-30 жеребят, добросовестно относился к
уходу за ними. Не имея помощников, справлялся один со своей работой, попутно
исполнял еще и разные хозяйственные работы по ремонту сбруи, не считаясь со
временем. Что и удостоверяем своими подписями:
(8 подписей)
24 апреля 1934 года.
УДОСТОВЕРЕНИЕ
Дано настоящее г. Черных С. С в том, что он действительно работает в Казачинском
отделе рабочего снабжения в качестве конюха с ноября 1933 года по настоящее
время к работе относится добросовестно.
27 апреля 1934 года.
Начальник ОРСа.
СПРАВКА
Дана Черных С. С. в том, что он работал в Казачинском пункте Заготскот в
качестве рабочего на поставке сеча и уборке хлеба с 1 июля 1933 года по 1 ноября
1933 года. К работе относился добросовестно.
Зав.пунктом «Заготскот». 24 апреля 1934 года.
ВЫПИСКА
Из постановления президиума Казачинско-Енисейского РИКа от 29 апреля 1934 года,
№185 СЛУШАЛИ: о рассмотрении кулацкого дела гр-на Черных Семена Семеновича,
Казачинский сельсовет,
ПОСТАНОВИЛИ, рассмотрев с дополнением материалов на гражданина, решение от 17
июля 1933 года утвердить.
Хозяйство Черных считать кулацким.
Верно: секретарь РИКа
МАКСИМОВ.
РАЗЪЯСНЯЙТЕ МАССАМ: КУЛАК ЗАТАИЛСЯ…
Выписке из директивного письма наркомфина РСФСР № 257/ 1323 от 16 февраля 1934
года
…Нужно твердо помнить и не смешивать взыскание платежей, начисленных в порядке
индивидуального обложения с раскулачиванием. Определение категории раскулаченных
хозяйств по сельхозналогу дано в §97 инструкции по этому налогу за 1933 год, т.
е. его те хозяйства, у которых конфискованы полностью все средства производства,
предприятия, машины, орудия, инвентарь, рабочий скот, деньги, ценности и т. д. и
в отношении которых тщательно выяснено, что они не проживают на ранее нажитые
нетрудовые доходы…
Наркомфин ЯКОВЛЕВА
22 апреля 1934 года № 43-77. Срочно.
ВСЕМ ГОРФО И РАЙФО ВОСТСИБКРАЯ (В сокращении)
Нарком финансов Союза ССР Гринько в своем директивном письме № 50 от 23 января с. г., расценивая как одну из важнейших политических задач финорганов работу по проверке правильности обложения в индивидуальном порядке и в целом революционной законности в то же время обратил внимание руководителей финорганов на неослабление повседневной борьбы за обложение в индивидуальном порядке всех кулаков и полное взыскание с них платежей, учтя все те изменения тактики кулацкой борьбы и кулацкого саботажа, которые были разъяснены тов. Сталиным в речи его на январском объединенном пленуме ЦК и ЦКК.
Крайфу обращает ваше внимание на то, что указания т. Гринько реализуются совершенно неудовлетворительно. Большинство районов работу по выявлению кулаков почти прекратили, постановления крайфу об отмене индивидуального обложения выполняются крайне медленно, иногда (совершенно необоснованно) опротестовываются, чем создается излишняя волокита.
(Далее отмечается, как неблагополучный и наш, Казачинско - Енисейский район за то, что в среднем на кулака зачислено 2400 руб., налога в год, а взыскано только 700 рублей. К тому же допущено необоснованное снижение недоимок). Далее: «Крайфу считает, что даже при наличии семой низкой обеспеченности скотом и имуществом, с каждого кулака должно быть взыскано не менее 1000—1200 рублей»
(В директиве отмечается, что плохо идет и реализация кулацкого имущества. В целом по краю на 1 января 1934 года оставалось не реализованного имущества на миллион сорок восемь тысяч рублей).
«Крайфу предлагает: 1)Не ослаблять работы по выявлению кулаков, решительно быстро поправлять допущенные перегибы в отношении определения трудовых хозяйств, не оставлять безнаказанными виновных в извращении классовой линии при индивидуальном обложении. 2) Районам, перечисленным в помещенной выше таблице (упущена нами. Р. Г.) срочно выслать объяснения о причинах недооблажения кулаков... 3) В кратчайший срок закончить полностью реализацию описанного имущества…»
Зав. крайфу ШУТИХИН
ВСЕМ СЕЛЬСОВЕТАМ
10 августа 1934 года.
Настоящим сообщается для сведения, руководства и надлежащего исполнения, что при
отмене индивидуального обложения единоличников запрещается возвращать в натуре
имущество, проданное колхозам и колхозникам возврат которого связан с изъятием
этого имущества из пользования колхозов. Такое имущество компенсируется деньгами
по его проданной стоимости.
ОСНОВАНИЕ: почто-телеграмма ,от 23.08.34 г. и указание НКФ от 9.08 с.г. №2510
Зав. райфо ДЫРЕНКО
ВОСТОЧНО-СИБ, КРАЙ, ФИНУПРАВЛЕНИЕ, БЮРО ЖАЛОБ
18 АВГУСТА 1934 года
На № 92/0 от 8.08 с.г.
В полученном от вас перечне задолженников по жалобам вами указан ряд хозяйств
нашего района, по коим якобы числится задолженность по жалобам, а именно:
Глухова С.Е., Варыгина Ф. Я., Игнатьевых Данила и Александра, а также Черных
Семена. Сообщаю, что дела указанных хозяйств находятся у вас и порядочно
времени-направлены вам для просмотра в порядке контрольного налогового надзора,
поэтому ваше требование считаю неверным, что необходимо вам выправить и не
заводить бумажной волокиты.
ВРИО ЗАВ РАЙФО ДЫРЕНКО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КАЗАЧИНСКО- ЕНИСЕЙСКОГО РАЙИСПОЛКОМА ОТ СОГРУДНИКА
СЕВЕРО-ЕНИСЕЙСКОГО РУМа т. ЛЫТКИНА НИКОЛАЯ ЛАВРЕНТЬЕВИЧА
ЗАЯВЛЕНИЕ
В настоящем прошу вашего содействия в отношении нашей семьи, подведенной под
кулацкое хозяйство. Выясните на каких основаниях подвал под кулацкое хозяйство
Курбатовский сельсовет Лыткину Анну Меркуловну, проживающую в д. Зырянке. Я,
Лыткин Николай работаю в Северо - Енисейском районе при РУМ участковым
инспектором. С 1932 года, февраля месяца послан по вербовке колхозом как хороший
ударник, член комсомола с 1930 года, декабря месяца. Брат мой сейчас находится
на службе в РККА сверхсрочником. А, несмотря на это, на каком-то основании
закулачили оставшуюся (в Зырянке) старуху и двоих ребятишек. По-моему, это все
получилось так. Когда я вербовался с тем расчетом, чтобы из моего заработанного
рубля делали отчисление в колхоз, чтобы я числился членом колхоза, мной это было
выполнено. Но со стороны председателя колхоза эти деньги прикарманивались. Узнав
это, я больше не стал перечислять деньги, на почве чего они исключили меня из
числа колхозников, а мать и ребятишек подвели под кулацкое хозяйство. В чем
прошу такое дело рассмотреть, восстановить мою семью в трудовое хозяйство, так
как я себя и семью не считаю в этом отношении кулацкой и не достойны они быть
кулаками.
К сему проситель И. ЛЫТКИН,
2 июня 34 года.
Для обратного сообщения направляю марок на 80 копеек.
Зав. Казачинского «Райзаготскота» т. СУХОТИНУ.
Согласно правительственного распоряжения, весь скот изъятый у кулаков судебными
и финансовыми органами подлежит немедленной передаче «Заготскоту» В случае
отказа райфо сдать скот, составьте акт и передайте его нам и райпрокурору для
привлечения райфо к законной ответственности.
Начальник сектора заготовок Восточно-Сибирской Крайконторы «Зеготскот» ПОЛЬКО.
ЧТО С ВОЗА УПАЛО…
КАЗАЧИНСКОМУ СЕЛЬСОВЕТУ
5 июня 34 года
Предлагается немедленно возвратить Кузнецову Степану Николаевичу,
восстановленному в трудовое хозяйство, за реализованное его имущество в сумме
1576 рублей из средств самообложения, которые вы получили из колхоза за кулацкие
трудодни в счет погашения недоимки кулаков. Остальная сумма будет возвращена
райфо к 8 июня 34 года.
Зав.райфо
В КАЗАЧИНСКО - ЕНИСЕЙСКОЕ РАЙФО
Казачинский сельсовет доводит до сведения о том, что имущество бывшего кулака
Кузнецова Степана Никифоровича реализовано на сумму 3304 рубля 58 коп. Зачислено
на покрытие платежей по сельхозналогу 1700 рублей 48 копеек. Самообложению 1576
рублей 17 копеек. Всего подлежит к возвращению за реализованное имущество 3276
р. 65 коп. За дом почте следует перевести 278 рублей.
ПРИПИСКА: просим удержать при расчете 700 рублей штрафу по суду.
3 июля 34 г. Председатель сельсовета
МИХАЙЛОВ
ВОТ ТАКАЯ АРИФМЕТИКА
Налогообложение подведенных под раскулачивание:
1. Кузнецов Степан - сельхозналог - 2350 рублей, самообложение - 4700 рублей,
культсбор-4700 рублей.
Итого-11750 рублей
Сумма описанного у Кузнецова С. имущества — 2106 рублей.
Реализовано имущества на 3304 руб. 58 копеек.
ПРИМЕЧАНИЕ для погашения задолженности по налогу надо еще было четыре таких
хозяйства иметь.
2. Игнатьев Д. Д. - общая сумма налога 1750 рублей, имущества, изъятого при
раскулачивании, реализовано на 855 рублей.
В счет погашения недоимки описано 178 трудодней 75 соток, заработанных в
колхозе. Кузнецову С. «повезло»: его восстановили в трудовое хозяйство с
указанием - выплатить стоимость изъятого имущества. Но той суммы, за какую было
продано все движимое и недвижимое, он не получил. Ею распорядились по своему
усмотрению Казачинский сельсовет и 700 рублей в виде штрафа удержано суду. Так
что, пока Кузнецов писал жалобы, пока их в Иркутске рассматривали, да обратно
отписывали, а потом пересматривали в районном исполкоме - имущество его не
хранилось в опечатанном складе. Много было желающих приобрести почти за так
кулацкие самовары швейные машинки, перины, зеркала часы и мебель.
ПОЧТОТЕЛЕГРАММА КАЗАЧИНСКО - ЕНИСЕЙСКОМУ ЗАВ. РАЙФО
Вашем районе полностью отсутствует работа выявлению кулаков, обложению их в
индивидуальном порядке. Требую решительно пресечь существующее мнение об
отсутствии кулаков. Немедленно войдите специальным докладом районные директивные
органы мобилизуйте внимание своего аппарата, всей общественности на полное
выявление кулаков, особенно по признаку спекуляции,
ТЧК. ШУТИХИН, август 1934.
(Продолжение следует).
Геннадий Ростовых. Новая жизнь 9.02.1994